于世友
积分:337 金币:0
| 只看他
41楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
周孝武先生,我如何判断货架上的商品是哪一个供应商的?
| 只看他
42楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
人家都是用无线射频条码的，不同供应商不同条码，呵呵
寸步难行
积分:15779 金币:1686
| 只看他
43楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
实际存在一个理论和实际操作误差的问题。
在电脑软件处理上可以做到批次管理、先进先出、逐笔核销；但是货架上的商品，不能在销售完毕后再上货，货架上必定存在多批次商品，顾客购买时，大多挑选生产日期最近的同类商品，这样造成理论上前一批次商品销售完毕，实际上前一批次商品依然存在货架上。
在出现该商品退货、报损、盘盈亏时就有可能造成计算有误，希望软件界给于考虑，如何解决？特别是在多批次、不同供应商、代销经销并存时如何很准确计算？
---------------------------------------------------
[u][color=red]春花 秋月 夏雨 冬雪 此景几许清闲 陈酿 佳肴 知己 良朋 待得半世逍遥[/color][/u]
| 只看他
44楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
核算改成LIFO，把过期的，卖不掉的批次再退给供应商，最大保证消费者利益！ 呵呵
| 只看他
45楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
都算在供应商身上。商家是顾客的卫道士！
吕芳源
积分:843 金币:105
| 只看他
46楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
[只要是人手能做出来的帐，哪里有可能程序写不出来的呢？]这点我想所有自豪的SA和Programmer都会同意，也同时会反对，因为到底值得不值得这么做？这么做合不合理？就算不合理我也做得出来...不过预算上允不允许这么干？如果我答应了客户太多要求或是我作了这种设计而影响到专案效益，那么老板不骂死我了才怪！
---------------------------------------------------
思桥咨询顾问...Thought Bridge...关注零售 物流 数据分析 创新....公众微信号：思桥咨询顾问
张海波
积分:15779 金币:1686
| 只看他
47楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
讲得好！世界上只有想不到，没有做不到。关键是成本和利润。市场经济下，不管是软件商还是商业企业，均在追求自己的利益和效益。
老板好当，打工的难过呀！
但是，结算确实是目前存在的一个比较难‘一清二楚’的！
---------------------------------------------------
[u][color=red]春花 秋月 夏雨 冬雪 此景几许清闲 陈酿 佳肴 知己 良朋 待得半世逍遥[/color][/u]
| 只看他
48楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
各位前辈，看了你们的高见也觉得好象软件商们挺悲哀。不过，真正的商家的财务专家们，在没有管理系统前您能结出同时的一品多商代销款吗？真正的且公平的？前面的专家说“货位管理，即一批未完，下批别进”其实还是回避了同时存在一品多商的状况。我个人觉得，这不完全是“软件”不能把“结算”结个一清二楚，而是实际运营中没有软件也不能将这种结算说的明白。说起这个一品多商又代销结，我真的不能不佩服咱们商界大采购们的脑子，能想出的辙全想遍了，可是苦了最后擦屁股的财务们了!
章强
积分:64 金币:0
| 只看他
49楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
软件开发了，使用者有多少会去用？
对一品多供货尚，我是采用用户自定义比例的方法进行处理，如今天销售了A01商品数量为3，有四个供货商提供这种商品，根据比例和计算顺序依次把销售数量分给四个供货商，对于退货，同样处理。至于计算比例和计算顺序，由商家自己处理。这样处理的方法对于赠品特别好
| 只看他
50楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
结算，一定要和财务结帐日期挂钩起来才有意义。
任何供应商的结算，只有在某一个财务结算日期段内计算才可能准确，否则是没有意义的。
| 只看他
51楼
RE:说到POS软件，我们的软件结算解决的比较好
我们软件可以说对供应商结算这块解决的比较好，但对于代销（实销实结）如同时有几个供应商我们也无能为力，如有哪位高手能解决此问题，希望共享一下
谢谢
洪力
积分:81 金币:0
| 只看他
52楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
其实有一个商品有多少个供应商都无所谓
结算时只要按合同规定的去做，一张一张收货单解过来！
至于其库存情况的把握确实有点难度！
| 只看他
53楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
结算一品多供应商的确很难, 但试想国外的软件就能做到吗,不是做不到,人家根本不考虑,一个商品干嘛要多个供应商.
但在中国不行, 我有我们的国情,一品做不到一个供应商,那就要尽量避免通过销售来结, 因为你实在实在没法判断顾客拿的商品是哪个供应商的货,先进先出又怎么样,两个供应商的货都在货架上,进场时间有差异,都销售了一部分,其中一个供应商退场了怎么办,退多少??是销售分摊还是先进先出
所以多供应商本身就很难控制, 完全满意, ~~难
黄怀周
积分:195 金币:0
| 只看他
54楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
据我所知，原万佳80％商品是代销，而且大部分是一品多商，而且是中央结算可支持异地付款。万佳的三期系统是融通开发的，基本上解决了结算问题。但融通系统其它版本的结算功能却不完善，这说明原万佳对融通系统的成长是有莫大关系的。关键是业务规则要清晰。
张海波
积分:15779 金币:1686
| 只看他
55楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
很多软件把商品主档中代有供应商的属性，结算时，如果有多供应商发生，结算的算法模型是如何？有的软件商品 主档中没有供应商属性，靠入库单据来区分供应商，他的结算的算法模型又是如何建立？批次和先进先出在多供应商条件下发生退货、返场、损耗、盈亏和促销时如何建立结算的算法模型？
见笑，钻牛角尖了！
---------------------------------------------------
[u][color=red]春花 秋月 夏雨 冬雪 此景几许清闲 陈酿 佳肴 知己 良朋 待得半世逍遥[/color][/u]
| 只看他
56楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
真的象个傻蛋！
你既然一品多供应商就不能一品多码啊（自制码）。
一品多供应商你图的是什么？低价？品优？多收费？赖帐？
真是混蛋办法！
张海波
积分:15779 金币:1686
| 只看他
57楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
看来联商网论坛上实在缺乏智商高人一等的聪明人！
---------------------------------------------------
[u][color=red]春花 秋月 夏雨 冬雪 此景几许清闲 陈酿 佳肴 知己 良朋 待得半世逍遥[/color][/u]
黄怀周
积分:195 金币:0
| 只看他
58楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
张兄提的问题好！其实这涉及到数据结构的问题，体现在业务上就是主档结构，包括商品主档和供应商主档。我认为，要实现一品多商，商品主档就应该和供应商主档分开，然后通过某种关系把商品和供应商挂起钩来，这样一来商品和供应商之间就是多对多的关系。按照国内的规矩，合同应该是联系供应商与商品的纽带。
哈哈
积分:198 金币:0
| 只看他
59楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
万佳的结算建立在批次管理、经销占大头的基础上的。对批次管理要求门店能够及时处理这些负库存、挂帐；经销占大头就可以比较规范的按账期结算。
同样的系统，不同超市为什么对结算“搞不灵清”，关键看你的库存管理到不到位、经销比例如何。
张海波
积分:15779 金币:1686
| 只看他
60楼
RE:说到POS软件，好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚？
中国连锁经营协会现代零售技术研究中心的专家曾经说：
代销，这种极为荒唐与落后的经营方式在国内零售企业中极其普遍，它是零售企业面对大量滞销品、人情货等问题一筹莫展时的权宜之计，体现的是商品经营水平差的现实。但不幸的是，很多企业认为这是天经地义的正确方式，是中国特色。甚至不少IT企业跟着起哄，以宣传自己的解决方案拥有代销功能为推销产品的说辞。
如果没有代销这种经营形式，好像就可以‘一清二楚’了。对吗？
---------------------------------------------------
[u][color=red]春花 秋月 夏雨 冬雪 此景几许清闲 陈酿 佳肴 知己 良朋 待得半世逍遥[/color][/u]
