主题：联华这样的大公司为什么会象小贩一样的没有信用？

转载新民生报11月29日文章：关键的“第五条”不见了

特许方仍在承诺300米内不开第二家店
周梁　2004-11-29
　　本报讯　今天上午，笔者见到了文二路35号快客便利店（NO.665）经理王小姐。王小姐说，“撞车”现象并非她一家。位于杭州观音塘小区的快客店，100多米处同样开了家“快客”直营店，情况同王小姐所遭遇的几乎一模一样。“我们可是每年都交8000元的加盟权利金的，那么到底我们权利在哪里？”
　　笔者看到了那家快客店的特许加盟合同复印件，合同上面的第五条明确规定：特许方（杭州联华快客便利有限公司）承诺在先期加盟的加盟店同一平面直线上300米内不再授权开设加盟店或直营店。而在2003年3月王小姐同“联华快客”公司签定的的合同原件中，笔者却发现少了这一关键性的条款。前不久，杭州联华快客便利公司的营运部负责人马剑表示：自2003年以后加盟的加盟店一律取消原合同书上的第五条规定。
　　但是，据另外几位意欲加盟快客的人士透露，杭州联华快客便利有限公司在对外宣传及招商时，仍然承诺：为保护加盟商的利益，加盟店300米内不再授权开设加盟店或直营店。在看了本报11月27日的报道后，一名不愿透露姓名的读者向笔者提供了一盒磁带，里面是他本月22日同“联华快客”杭州发展部负责人黄女士的电话录音。录音中，当被问及能否在原有加盟店附近100多米处另开加盟店时，该负责人在电话中语气十分肯定地回答：“绝对不允许这么近距离开店，我们要保护加盟店的利益；如果这店原先是你开的，我们想另外再开一家你会不会高兴？”
　　今天上午，笔者拨通了“联华快客”杭州分公司发展部的电话。据一杨姓负责人介绍，情况属实。2003年开始就取消了第五条，他们设直营店是看实际情况。
　　就此，笔者咨询了杭州星韵律师事务所的来晓明律师。他针对这一情况说：“根据合同双方的第5条规定，杭州联华快客公司特许其加盟店区域拥有排他性的经营权，但是现在又出现违反法律约束的事实，杭州联华快客便利有限公司已经构成违约，该公司应承担相应的民事责任。”
　　
　　

- 该帖于 2004-12-1 5:35:00 被修改过

RE:联华这样的大公司为什么会象小贩一样的没有信用？
我觉得不是公司没信用，实在是办事人太低能了！

RE:联华这样的大公司为什么会象小贩一样的没有信用？
内部管理的问题