主题：零售业关注内外资所得税并轨

　“2004年度中国纳税百强排行榜”显示，与国内企业纳税额度大幅增长形成较大反差的是，外企纳税前100强企业纳税额出现零增长，入榜门槛也由2003年的2.21亿元下降为2.02亿元，且纳税总额超过10亿元的外企也从2003年的14家下降为10家。
　　
　　北京一位在外企担任会计师的女士透露，外企的避税意识和手段的确比内资企业要强得多。如中国的会计计算方法是以每年1月1日来分界的，而日本、美国却分别是4月1日、10月1日，这样他们就可以利用会计计算方法的时间差来达到少交税的目的。再比如，现在我国对消费税是按照出厂价进行征收，很多外企都有自己的销售公司，用较低的出厂价把产品卖给销售公司，这样便可避税以增加利润。她认为，我国的税法有许多漏洞，为企业的避税提供了空间。她所在的公司在税收筹划方面每年都花销很大，但效果也不错，每年可以避税几千万元。

　　详见报道：http://www.linkshop.com.cn/cgi-bin/dw/news.d2w/newsinfo?nsnbr=33686

　　欢迎评论- 该帖于 2005-10-21 9:49:00 被修改过

RE:零售业关注内外资所得税并轨
税收对于内外资零售业而言实际上着别并不大，摆在税法上的比较明显的无非是几个小税种的差异，对于所得税则更多的体现在制造业内，内资企业抱冤因为税制不同而导至不公平竞争有些言过其实。如做过零售业的人都知道，政府在支持内资零售企业的力度一点都不比外资少，但因这些地方政策相对隐密，非业内人士一般都不知道，更重要的是在政府执法力度上内资更为宽松，所以说内资所面临的环境不比外资差

RE:零售业关注内外资所得税并轨
谈那么远？所得税么，要有盈利才交的，现在零售业有多少家是盈利的？亏的这么厉害还谈什么所得税？

RE:零售业关注内外资所得税并轨
一直在提保护民族企业，但是为了引进外资，给与外资非常优厚的政策，如何还能够保护民族企业？二者的出发点就不同，本身民族企业就处于劣势，如此保护不如称之为彻底消灭民族企业。