主题：凌波威步<05年新作>"亮剑"(怕剑锈了拔出来亮下先)

RE:凌波威步<06年新作>
凌波大做真的不错,小弟一直很欣赏有机会交流交流.

RE:凌波威步<06年新作>
只要看了凌波的作品，就有一种强烈的想说几句的冲动，也许这就是作品的魅力吧！
个人认为，就这幅作品的平面设计功底而言，应属于一流，但看了作品的运用，提一点建议：该作品用在门头上比较大气，作为一种企业形象的宣传无可厚非，但用作内场的POP感觉不是很好，最起码和买场的整体氛围不协调，杀气太重。现在的买场特别是大买场，总体趋势还是应该为消费者提供和创造一个轻松、愉悦、自由的购物环境。最说“亮剑”的表现手法不一定都要剑拔弩张，是否把“亮剑”作为一种全方位提升买场品质、为消费者提供更加轻松、愉悦、自由的购物环境的一种精神加以延伸、挖掘、提炼，配以亲情式的语言，达到的效果可能会更好，因为一个买场销售的好坏，价格形象有时还不是主要的因素。
个人意见，不好意思，纯属探讨！

RE:凌波威步<06年新作>
1、平面水平一流；
2、各楼说得有理，口号很大，不适应南方兵团；
3、杀气太重，和吕布或者布什似的；
4、我认为不必把眼光盯在一味强烈正面反抗，服务和商品是无声的；
5、当大家都做正面冲击，不防反其道而行之，以求四两拨千斤之利；
6、当下趋势，宜打感情战，团结弱势群体。

RE:凌波威步<06年新作>
多谢凌波指点，凌波不只是设计超强，而且作为论坛斑竹亦是尽职尽责，勘为表率，向凌波学习！！！！！！！！！
顺便说说自己的一点看法：
1.作为超市运作的一种重要载体，我想所有DM都具备传递活动、商品信息的基本功能，这在任何一个商业企业里都是一样的，在这个前提下DM作品的设计水准，视觉冲击力以及从中体现出来的企业文化就是区别、领先于其他竞争对手的最直接的因素，更何况营销活动的组织，文案的撰写与DM的设计并没有什么冲突，不是说文案不够完美就是因为精力都放在设计上了！
2.消费者对于一个企业的认可，首先是看企业是否为他们提供了物美价廉的商品以及完善周到的服务，然后才能谈到其他。而优秀的DM设计首先可以通过其强烈的视觉冲击力抓住顾客的眼球，给顾客一个非常深刻的印象，才能激发顾客的好奇心和购买欲，而如果DM的设计水准不是十分重要的话，那我们只需要印一些文字性的黑白传单不就可以了吗？？？估计没人看你那散文诗一样的文案吧？？

RE:凌波威步<06年新作>
偶也说上两句
单单从画面上看作品是上乘的，但重要的是运用的时间、地点、方式，对于超市的运营我同意“99”的观点，注重亲和力会更好一些，也利于企业的长期发展。然而新店开张就需要给人一种“震憾”，必须要一炮打响，否则翻身很难。从策划这点上看，凌波兄的作品应属佳作，因为活动的效果我们从图片中已经看到了。
作为一名策划人，文字与设计功底固然重要，但本人认为，思路如果上升到一定的高度，这些应是末节了。评价一个设计作品，首先要看他的思路与创意，凌波文字好坏在此不予评价，但各位细细回想一下看到这幅作品的第一印象是什么，我以一个超市消费者的眼光看这幅画面，感觉是“气势、震憾、新颖、低价”，各位策划人不要忘了广告的“三秒定律”及最终达到的效果，专业人员与消费者的眼光看同一幅作品的感觉是不一样的，那么我们是更应该注重消费者的感受还是专业眼光来评价呢？————不言而寓！
斑竹，继续加油

RE:凌波威步<06年新作>
这种东西我杂就创作过，只是领导太守旧啊！

RE:凌波威步<06年新作>
感谢各楼的朋友的"顶"力支持
对大家热情的发言和讨论在下感激不尽!!收益非浅!
各位的意见凌波照单全收了!无则加冕,有则改之!
再此特别鸣谢运秋兄！！

RE:凌波威步<06年新作>
我认为百货业态与超市业态在营销手段和卖场气氛设计风格上有差异，你的过分张扬和充满杀气的风格是否适合百货业态？请仁兄赐教。

RE:凌波威步<06年新作>
人逢知已千杯少！

RE:凌波威步<06年新作>
呵呵,

自楼主历来作品中,收益颇丰,可谓在连锁商超的形象设计上自成流派.

在国内模仿外资卖场之风盛行之时,搂主之举实在是另人佩服之至.

企业的差异化竞争本身就来自于细节,来自于品牌文化的个性体现,更难能可贵的是自始至终的坚持统一的策略.

受用也!!!