| 只看他
21楼
不过分苛求不是便宜了那些昏官了吗？我们现在谈论的也只不过是那些损害易初形象的部分人，当然，我们还是很维护好的执行者的拉~
楼上的，论坛论坛就是让大家发表发表的呀，现在不把肚子里的怨气发泄出来待到何时呀？
既然易初还有很多店长执行的很好，那么，为什么就不借签一下呢？
我们其实还是希望易初的明天会更好！
| 只看他
22楼
楼上的老是要把制度和执行混在一起干嘛~你说“至于那么多的冤、假、错案只是个别居心不良、没有公德心、法律选错了执行人”，莲花也是一样，不过是老板选错了执行者，而且比例大了点！看来楼上的对法律的认知太浅薄，你可知道还有多少冤、假、错案没有平反？而且法律上除了冤、假、错案会有人去喊冤，莲花里错了冤、假、错案大多数人选择走人，当然也就没有平反的机会了！一张废纸是不好，但制度是好的！就看你怎么用了！AK-47也是好的，如果用的人专门来打自己人不去打敌人的话还不如废铁！法律尚且是把双刃剑，何况莲花的制度！
| 只看他
23楼
楼上的老是说我把制度和执行混在一起干吗，那我告诉你本来制度和执行就是密不可分的！
制度再怎么好却没执行下去还不是废纸一张吗？那些执行者在执行些什么东西啊？他们那样做简直就是对制度的蔑视！简直就是没有制度，废纸一张！就好比再怎么样优秀精彩的传媒电视节目却因电视机坏了而不能让人们有目共睹，你还一个劲地在旁边说电视是好的电视是好的？放在我们面前的现实就是破烂铜铁一个！里面再怎么好的节目都是白搭！这个比喻就看你这位老兄怎么去理解了呵呵~~
| 只看他
24楼
楼上的你说莲花的制度不好，请说说看哪里不好！这样才有讨论的基础嘛~你说莲花的制度是废纸，为什么还有那么多店的生意这么好啊？事实胜于雄辩，这只是部分门店出现执行不力的情况，而且大多是外地店。由于离总部比较远，自然监管力度要小！
还要再次声明，制度和执行是两回事！制度好不好和执行好不好是可以分开来讨论的！当然对整个公司来说这两个是密不可分的，好比人的两条腿。随便哪条差了那整个公司的发展就受影响！但光以讨论的角度来看这是可以分开的！
你不能因为电视机坏了而否定优秀的电视节目，你眼到的破烂铜铁只是你看到的而已。你不能以偏盖全！
| 只看他
25楼
江湖散人你说的没错，这只是部分门店出现执行不力的情况，在此发言论的人我相信都只是身处易初各门店而不是针对所有易初的感慨者吧。
请问你所谓的外地店指的是哪些地方的？
还有你还没明白我的意思，莲花制度固然是好，但没执行者的拥护就好比我比喻的电视那样，不清楚的话，例个等式给你看：莲花制度=优秀的电视节目，没执行者的拥护=电视机坏了，放在我们面前的现实就是破烂铜铁一个。所以说只有电视机好了，那优秀的电视节目才能展现它的风采而真正地展现在人们面前，让人们去欣赏啊。
另外我们谈论的制度与执行就是从公司利益的出发点而来进行评判的，所以分开讨论没多大实际意义。
现在要纠正的是为什么老是有人说制度不好呢？其实细细分析一下就不难明白了，原因就是没有真正去把它执行好而把我们大家给误导了。看了那么多大家怨言的帖子，抱怨与质问易初的制度，其实就引咎于存在的共同集中点，那就是部分领导的不力，为易初有那样的败类而气愤而已，最后让人感觉矛头指向了一个整体易初。
| 只看他
26楼
楼上说的没错，有好的制度没有好的执行一样会影响莲花的形象！我在这里讨论的目的只是想告诉大家除了个别执行者的言行的确很差，但不要抨击整个公司制度！毕竟公司制定制度的初衷不是这样的！公司是从全局考虑问题的，有些地方看似不合理，但的确是最好的处理方法！
| 只看他
27楼
现在的易初不是用制度在做事! 易初的制度在改革后就执行不了啦,一朝天子一朝臣.
现在是上面的话就是制度!~~~还到易初做什么,有能力的人都离开易初了~~~
---------------------------------------------------
该是你的就是你的,不是你的就别强求!
