今天的联商网的首页我看了,有一篇文章的题目是:
国美在不丧失控制权下想引入百思买做战略伙伴

其中的文笔真是太好,完全利用了人的联想,诱导,思维习惯,思维惯性,将一个报道说得唯真一样,
其实看到这篇文章,你能从中看到很多这样的言语,前面一句是引用,后面一句是假设或联想.
我有了兴趣,觉得有可能是一计:无中生有计,
在网上查了一下,二位可能是东方早报财经版的记者,主要涉及的是三个类别的文章,
家电业,(以美\乐\苏为主),另一个是超市业,以百联为主,还有一个就是红星家具,和股票,

象这种报导,我就会问一下,记者有没有参与实际金融操作,如果有,那是太可怕了,
一篇文章能使无有的事想成是真的,我在赞赏他们文笔好的同时,也为报道的审查担心.

希望新闻局在审查笔杆子时,用放大镜照一下,有没有问题.

引用原文:

国美在不丧失控制权下想引入百思买做战略伙伴
2007-5-18 8:56:07 评论
　　国美电器总裁陈晓昨日透露，在不丧失公司控制权的原则下，将考虑引入包括百思买在内的战略投资者

　　美国最大家电零售商百思买或许将来有一天会成为中国最大家电零售商国美的股东。国美电器（0493.HK）总裁陈晓昨日透露，在不丧失公司控制权的原则下，国美始终以一种开放的心态考虑引入战略投资者，而这个战略投资者将是国美的同行。

此外陈晓表示，目前引入战略投资者工作尚无实质性进展，只在探讨引进战略投资者的意义。

记者从业内获悉，

国美去年曾和三四家战略投资者有过接触，其中就包括百思买。陈晓说，他们之所以希望引入同行作为战略投资者，是希望对国美经营等各方面有所帮助，否则根本没必要引进战略投资者。

去年年初，国美引进美国知名私募投资基金华平作为其战略投资者，华平当时出价近12亿元人民币，持有1.7668亿股国美股票，占国美电器总发行股本约9.71%。但上周，华平宣告以每股13.3港元的价格，减持国美一半股票，大举套现12亿元人民币，收回当初的投资成本。陈晓昨日声称，华平只是个“财务投资者”，而非“战略投资者”。

就(业内)等新闻报道术语:是否有规定需对这二个字的出处进行备案,

记者先生常常用业内信息属保密范围为由,拒绝提供出处,这就为新闻造假提供了便利,

我记得前些时就有外国一知名媒体的记者在国际问题的报道上造假,被查出

利用假人名,假渠道,制造假新闻的事件,

写这篇留言也是为了提醒我们国内媒体,对自己的报道事件负责是否该有个做法出台,
或行业标准行为出台?