主题：张鸿勋 :王石，你道什么歉？CCTV, 比什么比？！

王石，你道什么歉？韩寒，你搞什么搞？CCTV, 比什么比？！

如果一个热心的善举会带来尴尬，这是一个民族精神骨头里的癌症

~这个题目是用来搏一点击，想批驳的人，慢慢看,再发言。
地震了，捐款本来是件好事，但是整个这件事情现在越来越变味，我想到了一个故事：

春秋时期，鲁国法律规定，在国外沦为奴隶的鲁国人，如果有人把他们赎出来，可以向国库凭着赎单领取赎金。孔子的爱徒子贡比较富裕而且善良有加，在外赎回了个鲁国人，据说人家给她赎单之后，他当着众人劈手撕个粉碎，其意就是这本是应该做的事情，不应再求报销，围观者无不拍手称快！叹服其高义，说到这里，按照常理说他做了一件好事，您想身为他的老师的孔子讲会怎么讲？应该是赞赏有加吧？
但是——孔子闻听后，却是大怒“你以后不要再见我了！我没你这个学生！你做的这件事情糟糕透了！！”，
为什么呢？
很简单：因为子贡的言行，宣扬出去后，让后来的人，再去做好事的时候，心里增加了一个负担。一件好事就变成了让再做好事的人尴尬的事。
没有这件事以前，可能去领赎金的时候你心里面是堂堂亮亮的，没准国库里报销的出纳也会赞赏你，你心里获得满足之后，接着以后再赎奴隶，可是子贡这件事情以后，那个出纳给你报销后可能就会指点你的脊背：：“你看人家子贡，你再看看你，还好意思来拿票报销？！”——就是这么件简单的事情，可是很少有人认识到：——可这不是我要说的重点——关键是后来的几年，鲁国的奴隶被赎回来的就越来越少了，再过几年就再也没有人做好事了。
看看现在：曾经的历史，这几天的捐款事件正在上演：
而且眼下这个错误更严重，如果说当初只有一个子贡好心做坏事的话，现在是绝大多数人都在好心做坏事！这里包括很多媒体，也包括我所在的CCTV! 还有网民中的绝大多数！
这里的关键问题在于“善良的比较”，

眼下这个舆论环境是错的！看看这个比较让人产生的负担：

1开始没负担后来有了的：王石设置捐款上限为了不要员工有负担，结果自己有了负担要道歉：
——一个人需要为自己的善良行为道歉——这件事情不是拧巴了吗？
2好像是没有负担的：韩寒站出来说自己只捐0元，好像没有负担，可是这个行为本身就说明他有负担，自己捐多少就捐多少是了——即使选择独善其身，干吗用这样张扬的文字宣告？ 不说明也有负担么？
所以，这些都是错误的舆论环境下的应激反应——这个舆论环境，或者说根植在民族劣根中的这个品格是极不正常的。是非人性的。
王石问题不大，韩寒也问题不大，从名人效应来说，他们都试图摆脱这个负担，结果心态不够好，反而吸引了关注，并助长了错误的泛滥。那么谁错误了呢？
国悼日那天我在博客上做了承诺，所以，即便是工作受到影响，我还是要说，很多媒体，单位，尤其是我目前所在的CCTV没有起到一个国家媒体应该有的责任。尤其是那台晚会捐款数字的处理,.很多人在那之后开始比较，你看那个主持人、演员捐了多少多少，那个导演、明星捐了多少多少，——灾关心善良之外，一些不该关心的是视成为了现在的焦点：或许这台晚会的导演会说:：“我们怎么能管住观众不比较这些数字呢？”
试试这样行不行：
把央视那台晚会上不断的滚动的数字：***5000元，***1万元，改变一下，仅仅说“捐款人有：王小丫，倪萍，王力宏…”这样处理，会不会让你自己在内的这些大腕避免尴尬呢？这样行不行呢？
是的，就这么简单。
仅仅把好心人的名单列在一个表格上是一种做法，在这个表格上每一个名字后面增加一个捐款数字就是另一种做法。
前者是尊重人性的，后者无意当中助长了狭隘，而用人自己创造的数字用来让人自己难堪，这叫什么事情？——补充一个事实：全世界有慈善排行榜的，除了中国，我不知道还有其他什么国家。
任何一个国家：如果一个热心的善举会带来尴尬。这是一个民族精神的癌症——已经逝去的柏杨老师10年前就当面给我提到过：《丑陋的中国人》里一大罪证就是：
中国人好面子，爱攀比，喜欢窝里斗。现在又多了一条:连善心都要拿出来斗一斗，这样下去我们的慈善事业是没有希望的。
不捐，被骂，捐了，还被骂，你让他们怎么办？不是名人，我们至少是公民，自己不负责任的话，就什么都不是了。
不信你看着，我这篇文章要是没有人指责那就奇怪了！

看来捐了款不一定有好报

王石，不管你征服了多少座高峰，但是，你的心灵却高不过一座坟头。

此次震灾给所有人划出了一条有关慈善的道德底线：你可以少捐款甚至不捐款，但不可以污辱善心；你可以对捐款程序提出质疑，但不能质疑社会的公序良俗。王石在这两条上都犯．慈善事业是一个可持续的事业，尽管王石的慈善论伤害了很多热血沸腾的国人，但为了灾区更美好的明天，我们需要冷静对待王石们“迟到的爱”，给他们一个弥补过错再献爱心的机会。对于万科的终于出手，我们不是讥讽，而是欢迎，欢迎更多的万科来共同参与灾区的建设了大忌。民众的反弹，其实是对社会道德底线的维护…[

http://view.news.qq.com/a/20080527/000037.htm

这是著名经济学家郎咸平对此次王石事件的剖析，你也看看学学

哈佛社区(harvardbbs.com)有一位网友说了一句让我感到很感动的话，他对王石说了一句话，我相信他不是在谩骂，但这句话值得每一个人反思。他说王石，不管你征服了多少座高峰，但是，你的心灵却高不过一座坟头。

这话讲得非常好，要是我的话，我写不出这么有水平的东西来。我可能说你王八蛋怎么怎么。对于马云来讲，国家在线(NationOnline.com)有一位网友写得也很好，他有一点骂人，他说，你的心灵和你的外貌一样。我发觉网友挺幽默的，而且还有一位网友做了计算，说200万是万科多少的利润呢？是2007年万分之4的利润，0.04%的利润，赚了这么多钱，把0.04%的利润拿来救灾，同时网友又算了，说王石12次登山花了3684万元，年薪是多少呢？690万元，这是网友写的，在这里我不做确定。

可是你们要知道,出现这么大的灾难也叫国难.救灾这是国家以及个人的责任.拿什么来救灾与重建...那就是钱!!!光靠国家是不行的.国家也是拿税收来救灾..如果把有钱人的税收提高一点来做救灾用为什么不可以呢.但是国家没有这样做...做为一个老总要多出是一定的...没钱的人捐少一点,有钱的人就要多出一点...因为老总你是靠人民挣钱,挣的也是人民的钱..现在人民有难了,你难道不应当多出一点吗?如果国家规定灾难来时,穷人,富人每个人把自己的收入的百分之几拿来救灾...那王石的200万你觉得够了吗.???毛主席说:做人要自觉.在灾难面前这已经是一种责任.一定要我们去承担的....并不是把我们做一个事外的人去看灾难.....如果大家都这样,,,何来我们说的:"与灾区人民心联心"