中国领先、实名制、新门户、专业化、理性、开放、股权共享、知识生产力
这是价值中国网呈现在浏览者面前一个个“看上去很美”的产品包装名词。
“质量”既然成为市场的主旋律和产品的核心竞争力，我们不妨将价值中国的产品定位及市场营销手法也加以解析一番。
价值中国是什么？
“定位”相当于产品的乳名。婴儿出生，为父母者第一个要弄清楚的是孩子是男孩还是女孩，护士需要弄清楚的是这是张家的孩子还是李家的宝贝？显然，“是什么”是定位的第一步。
价值中国是什么？表面上看，“中国领先的实名制新门户”似乎回答了这个问题，甚或还用“专业化、理性、开放、股权共享、知识生产力”的品牌内涵补充回答了这一定位。但很遗憾，关于价值中国“是什么”的回答，依然是模糊不清的。理由如下：
1、“中国领先”是人为放大外延的模糊概念，正如听到“一个好人”时的反应一样，我们可能会激动，但并不会被感动，除非表述者用事例和数据告诉了我们，这个人姓甚名谁，怎么个好法。
2、“实名制”是产品个性，非产品特性。貌似价值中国开了网络实名制注册的先河，“实名制”本来也足以支撑价值中国的产品特质的，但遗憾的是，价值中国推出了这个概念，却没有及时地进行程序设计和质量监控。要大张旗鼓、一马当先地搞“实名制”，CEO林永青先生当初就该拿出足够的魄力，干脆规定以公民居民身份证号码注册。本次“百强”评比暴露出的大批马甲，本身就是对价值中国自我陶醉“实名制”LOGO的莫大讽刺。
3、“新门户”和“中国领先”犯的是同一个错误，价值中国有的，许多的网站都有，甚至许多网站都有的，价值中国却没有，就不必再详细赘述了。
价值中国始终没清楚地回答公众和消费者自己“是什么”，产品定位的不清晰，是价值中国市场营销的第一个败笔，严重点说就是输在起点。
价值中国有什么？
“先天不足后天补，笨鸟先飞早入林”，善哟喝者自然能卖出产品，但聪明的哑巴照样能成为销售明星。只要酒好，你只管如何吹嘘自己的酒怎么好，哑巴不吭声，打一个坛子在地上，扑鼻的酒香自然能引来大批的主顾。你有副好嗓子，我有坛真陈酿，优劣可相互转换更替，谁都不比谁逊色一分。
价值中国号称“汇聚了2500多位博士、硕士，1万余名中小企业家、和近10万的中高级经理人和创业者，以及数千万忠实的专业读者”，以中国传播的习惯性方式的现实“国情”进行可信度判断，即便价值中国虚假广告了10倍，其拥有的渠道资源和客户“现人流”依然可以傲视不少真正的顶级门户网站。
有心者去看看3000强名单中，多少的“专家”至少一年以上再没有在自己的博客中添加哪怕一个文字了？这些专家绝大部分肯定还在网络中呼吸和存在，还在传播自己的思想，以影响力实现自己的价值，只不过，已经不在“价值中国”实现自己的中国价值了。
笔者曾经对比过刘备和阿斗父子的成败原因，几乎同等的资源，父亲将自己从一个破落户打造成万乘之国的金字招牌，儿子却白白地葬送大好河山。
市场是公平的，竞争是客观的，顾客是现实的，多好的产品在愚笨的推销员面前，也难以避免“嫁不出去”的悲惨命运。专家、大师的集体、规模性地从价值中国“胜利大逃亡”，除了自责自省外，价值中国，你还能怨谁？
价值中国能什么？
但一个必须正视的问题是：会公关不等于会传播。截止目前为止，作为门户网站的CEO，且有着一大串“光环”的
这两个数字说明了什么？一则是价值中国和林永青花钱请了大批的食客，表面风光热闹了一把，但却没获得该有的回报，甚至，连几声够分量、够响亮的哟喝都没赚到；一则相比官方合作者的“集体失语”，候选人成了最具影响力的品牌传播者，但这种传播对“最具影响力”及“专家”的品牌内涵是一种误读，甚或是对品牌美誉度的诋毁和伤害。拉票的“专家”越多，“伪专家”的拥虿者越众，老实本分不懂钻营和淡薄名利的真正专家的胜出几率就越低，本次评比的水分就越充足，权威性和公信力就越差，价值中国举办本次活动的“影响力”初衷及目的就越难以实现。之前广大专家和网民对3000强、1000强“投票门”的一致质疑就是个充分的举证。
