联商网联商论坛 → 贴子
阅读 []     跟帖 30, 分页: [1]  底部
 主题:对 “商品结构管理一:商品结构树”的反驳!  
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609
对 “商品结构管理一:商品结构树”的反驳!
  驳零售伪论讲职业道德

对于店长成长规划之商品结构管理一:商品结构树”这篇文章确实感觉很虚!没有什么实际意义!不论任何的理论和管理其目的只有一个:提升企业的盈利!请问博主:你的这套“写的这些东西,是我们当时一帮同事经过了多次试验,从实践中总结出来的,并应用于二次实践,验证行之有效的商品结构管理方法。”
对于提升一家超市的营业额有什么实际意义吗?
至于一个门店因该配置多少商品不是你这样计算的啊!
真正做过老板开过店或者一个企业的高管我看对你的这套东西都不敢苟同吧!
你的文章确实不该在店长上发表!因为:空谈误国误人!
二问博主:你究竟知不知道怎样把一个超市的营业额做上去?
我估计你是不知道为什么呢?因为你的无知的言论

“华润的总监不是什么了不起的职位,有啥好冒充的。关于商品结构的管理和改善,自“品类管理”面世以来,一直是理论多于实践。我写的这些东西,是我们当时一帮同事经过了多次试验,从实践中总结出来的,并应用于二次实践,验证行之有效的商品结构管理方法。
而且我现在用这些理论,帮助很多中小零售业改善商品结构,也验证了它的有效性。”
你居然现在还在大谈什么品类管理!
真的让我吃惊!

“零售经营的核心是商品”
不对!不对!
是价格
记住零售的核心是价格绝对不是商品
举例:
同样两家店在同一个商圈两店相距不过100米
都是3000平方的卖场
A店的数码相机
有22个品牌,价格起点410元最高12970元 共42个单品
B店的数码相机
有32个品牌,价格起点1200元最高11200元,共92个单品
你说说看那家店的数码相机生意好啊?那家店的数码相机贡献率大啊?
告诉你是A店
A店是欧尚也是我们大润发的控股公司
B店就是你们华润
为什么你们华润搞不上去就是你这样的人在搞鬼!把中国的零售行业的风搞坏了!



---------------------------------------------------
8年零售行业中高管7-11,大润发,百联,家乐福多家知名企业任职目前为浙江某集团公司零售产业集群行政副总裁本人QQ:398099108原创博客http://www.docin.com/910256 ,
http://a910256.blog.163.com/
2010-07-29 17:54
编辑
徐老师

   
   
   文章:107
   回帖:61
   金币:95
   积分:762

 

全力支持,仅针对技术层面,绝不针对个人哦,呵呵

2010-07-29 20:04
设为骨贴 | 删除 | 编辑
笑麦

   
   
   文章:14
   回帖:234
   金币:237
   积分:888

 

同一小类的同价格带单品的种类越多,商品的品类越深.

价格带跨度越大,同时分段明晰,商品的品类宽度越大.

品类还是很有必要研究的,....根据立地消费群体的消费特点分层来研究.也就是消费群体的单纯与复杂层次与否,如果同一地区消费群的分层不明晰甚至很单纯,为同一消费层次的,则商品的深宽度就没必要那么讲究.

2010-07-29 23:07
设为骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

 

把简单的事情弄得很复杂很神秘就是你们这些咨询人的工作内容!否则又有哪家企业会掏钱请您们呢?如果您们真的很专业还什么精确营销,都不是正经活!您们放过中国本土的零售小孩吧!你们还中国零售行业的清风吧!
下面转一个贴:
这段时间接触了很多开店的事情。有些是个体老板自己投资开超市的,也有地产商想开商场的(百货、超市)。很多老板都是找熟悉零售业的朋友或者管理、咨询公司来帮助操作。合作方式大体有这样几种:

一种是谈开店费,比如一个平米多少钱。

一种是按月谈费用,比如一个月支付多少钱的费用。

一种是直接招募管理人员来直接操作,谈的就是个薪水了。

还有一种是两管齐下,即招募自己的员工(管理人员),同时又请管理公司来协助。那就是既要付薪水又要付咨询费……

到底哪种方式对老板最合适呢?

从开店来说,对行内人来说也许并不复杂。市调、组织架构、图纸规划、制度、流程、招商、设备采买、企划、人员培训以及各作业环节的衔接等等。但是要把这一系列环节串起来,并关注到每一个细节问题就不那么简单了。

很多吃“开店饭”的人,对开一个店来说已经不是多复杂了,就那么多事儿,一步一步的做下去,所有的制度、流程手上都有现成的,拿出来简单修改一下,甚至市调报告都是用现成的来改,根本就没去做实际的市调工作。而唯一感觉复杂的就是跟老板之间的沟通问题。比如老板的想法不切合实际,比如老板不肯花钱……那么主要问题就是怎么“摆平”老板,设法把店开起来,然后拿钱走人。

至于开店的质量,并非所有吃这碗饭的人都敢保证(甚至有些是根本就不去保证的)。这里就涉及到了一个实际的问题:开店的存活率。

开一个店简单,让一个店的管理规范运营到位能赚到钱……就不那么简单了。很多老板开始意识不到这个问题,只想着只要店一开张就等着赚钱了。

有些管理公司会根据甲方需要签订“托管协议”,当然这涉及到托管费用。但即便是托管了,在管理运营上也不可能永远指望管理公司来做,总要设法培养出自己的人。如果遇到不负责任的人来协助管理仍然后患无穷……


回到上面的问题,到底哪种方式对老板来说最合适呢?

个人认为哪种方式都可以,主要是根据自身的情况来决定使用哪种方式。大店有大店的做法,小店有小店的做法,关键还是老板的想法、做法。这里面的潜规则也是有的,主要还是看老板本身怎么去做,或者说怎么去参与这件事情。


呵呵,闲着无聊,写几个字来。东一下西一下的,话也没说完,下面的部分大家来讨论吧……

2010-07-30 08:10
取消骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

 

把简单的事情弄得很复杂很神秘就是你们这些咨询人的工作内容!否则又有哪家企业会掏钱请您们呢?如果您们真的很专业还什么精确营销,都不是正经活!您们放过中国本土的零售小孩吧!你们还中国零售行业的清风吧!
下面转一个贴:
这段时间接触了很多开店的事情。有些是个体老板自己投资开超市的,也有地产商想开商场的(百货、超市)。很多老板都是找熟悉零售业的朋友或者管理、咨询公司来帮助操作。合作方式大体有这样几种:

一种是谈开店费,比如一个平米多少钱。

一种是按月谈费用,比如一个月支付多少钱的费用。

一种是直接招募管理人员来直接操作,谈的就是个薪水了。

还有一种是两管齐下,即招募自己的员工(管理人员),同时又请管理公司来协助。那就是既要付薪水又要付咨询费……

到底哪种方式对老板最合适呢?

从开店来说,对行内人来说也许并不复杂。市调、组织架构、图纸规划、制度、流程、招商、设备采买、企划、人员培训以及各作业环节的衔接等等。但是要把这一系列环节串起来,并关注到每一个细节问题就不那么简单了。

很多吃“开店饭”的人,对开一个店来说已经不是多复杂了,就那么多事儿,一步一步的做下去,所有的制度、流程手上都有现成的,拿出来简单修改一下,甚至市调报告都是用现成的来改,根本就没去做实际的市调工作。而唯一感觉复杂的就是跟老板之间的沟通问题。比如老板的想法不切合实际,比如老板不肯花钱……那么主要问题就是怎么“摆平”老板,设法把店开起来,然后拿钱走人。

至于开店的质量,并非所有吃这碗饭的人都敢保证(甚至有些是根本就不去保证的)。这里就涉及到了一个实际的问题:开店的存活率。

开一个店简单,让一个店的管理规范运营到位能赚到钱……就不那么简单了。很多老板开始意识不到这个问题,只想着只要店一开张就等着赚钱了。

有些管理公司会根据甲方需要签订“托管协议”,当然这涉及到托管费用。但即便是托管了,在管理运营上也不可能永远指望管理公司来做,总要设法培养出自己的人。如果遇到不负责任的人来协助管理仍然后患无穷……


回到上面的问题,到底哪种方式对老板来说最合适呢?

个人认为哪种方式都可以,主要是根据自身的情况来决定使用哪种方式。大店有大店的做法,小店有小店的做法,关键还是老板的想法、做法。这里面的潜规则也是有的,主要还是看老板本身怎么去做,或者说怎么去参与这件事情。


呵呵,闲着无聊,写几个字来。东一下西一下的,话也没说完,下面的部分大家来讨论吧……

2010-07-30 08:14
设为骨贴 | 删除 | 编辑
大连病毒

   
   
   文章:14
   回帖:684
   金币:1034
   积分:1417

  学习了
2010-07-30 08:22
设为骨贴 | 删除 | 编辑
笑麦

   
   
   文章:14
   回帖:234
   金币:237
   积分:888

 

其实我很清楚你反驳的实际原因在哪里

(首先申明,我不是做咨询的)

咨询公司本身一般是有一些厂商资源的,在为企业做咨询的时候,有时会通过一些方法来把这些资源贯输进企业,有的咨询公司在半路会做商品渠道的一个中心枢纽,即成为商品的半供应商。从中牟取利润。如抱有这种想法的咨询公司,一方面对采购看的很紧,一方面又会对商场的商品结构和陈列进行干预。基本上是明为咨询,实则想操纵商品的生杀大权。

但这又会产生一个矛盾,那就是和企业原有的管理团队灰色收入之间的冲突,因为采购和门店店长,基本上可以按照自己的意愿来组织商品,而掌握了商品的来龙去脉后,中间的灰色收入点是很多的。咨询公司的介入,特别是另有意图想独占企业供应链和终端权利的咨询公司进入后,两者的矛盾立马会尖锐起来。

其实这说起来不是专不专业的问题,是利益的冲突,是这个扭曲的零售大环境下的明争暗斗。两者都不光明。

但有一点要说回来,咨询公司的强势介入,也许是老板想清一下地板的手段,也就是老板想找一个籍口来收回自己的权利了,这时自己还不惊醒,交出实权,停止灰色交易,恐怕来日不长了。

不管做门店还是做咨询业,最好还是要得到老板的认可方好,否则,专业这个词只是被用来玩弄政治的工具而已。

当然也别和老板较劲,有些老板自己辛苦创业,打江山,承担风险,结果发现坐收渔翁之利的是自己手下做管理的,心理的滋味当然不妙,明里不想跟你过招是因为怕伤了和气,影响了公司的团结和经营发展,所以曲意求权,把咨询公司这把杀人不见血的刀给请进来了,

不要误做刀下鬼,如果你们真的是清清白白,专专业业的一群人,老板是不会怎么样你的。你也不要意气用事自己往枪口上去撞。

不知这样说,各位是否能接受得了?

呵呵~

2010-07-30 09:16
取消骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

  笑麦说的很精辟!

2010-07-30 09:24
设为骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

  其实反驳并没有攻击或者其他的恶意!只是觉得大家都作为中国的零售人,不要老是买弄所谓的学术和理论,不要老是把个简单的事情用一大堆的华丽的言辞和虚伪的理论来粉饰一通!好象不整出些深傲的理论就显不出他的才华!高人吗就一定要讲一些让大众都听不明白的理论,大家越不容易懂就越崇拜!最后弄明白了才知道一堆没有的理论,其实品类管理很简单的东西干吗你要整个几千个子还整那么多公式什么S1什么集合哪!你要想做贡献就多做几个具体的简单的实用的例子让没有那么高文化的人都能看得懂,在工作中马上就能用的!别那么虚!
2010-07-30 09:41
设为骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

  根据权威调查,中国零售业的门店数量在持续增加,但是单店销售和利润率却在逐年下降。造成这种状况的原因,一方面是网点数量增加,另外一方面也是由于同质化竞争严重。

  品类管理作为一种优化商品经营,提升单店效益的经营管理工具,在不少企业的实施过程中,遇到很多不尽如人意的问题。究竟零售应该如何实施品类管理,办刊记者专访尼尔森亚太区品类管理部副总监马戎驹先生。马戎驹先生作为零售行业资深的商品管理专家,十几年一直在研究和实践商品的品类管理,为零售企业提供“能做的说法”。

  记者(以下简称“记”):品类管理的确切定义是什么?

  马戎驹(以下简称“马”):品类管理最初的定义是:“把一个品类的商品作为独立的生意单元经营”,这些年发展下来,已经在这种理念的基础上逐渐形成了一套比较完整的商品结构和货架空间管理体系。

  记:品类管理包含哪些内容?

  马:技术层面的内容比较多,其实都是为了从根本上解决一个问题:如何把正确的商品按照顾客购物的选择逻辑和兼顾销售与库存的最佳数量陈列货架上。商品结构管理解决如何正确选择商品组合的问题;货架空间管理解决如何正确陈列商品的问题。品类管理就是通过这两部分工作的结合与互动完成的,在实施的同时,也可以使很多其他方面的问题迎刃而解,比如营采协调,季节性规划,门店日常订货等等,不一而足。

  记:目前国内零售企业实施品类管理的历史与现状如何?

  马:研究品类管理理念的历史都可以追溯到十几年前,但真正的实施还处在起步阶段。说到现状,由于中国市场和流通渠道的特殊性,比如区域差异、毛利结构、供应链等等,这些都没有国外的现成模式可以照搬,所以不论是外资还是本土零售商,在适合中国市场的品类管理体系建设方面基本上还都在同一起跑线上。目前在本土零售圈子里,很多企业希望通过品类管理提升企业竞争力,也有不少人在教别人怎么做品类管理,但以我个人的观察,有些还在刻舟求剑地模仿外资企业的套路,有些则拿着国外过时的理论资料纸上谈兵,坦率地说,很少能突破操作性和持续性的瓶颈。

2010-07-30 10:48
设为骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

 

我刚刚帮个企业由去年亏损7位数,在上半年转为赢利。你说我凭的什么,凭的就是“品类管理”,懂吗?你根本不懂“品类管理”,品类管理并非过时,它只是一种理论工具,有很多将理论转换为实践的方法,关键在于你如何去应用它。可悲的是有些人研究品类管理只研究了皮毛,甚至研究错了方向,然后就说品类管理不行了过时了。

     去年亏损7位数,在上半年转为赢利?

有人相信吗?

伪者可耻!

品类管理!什么是品类管理!

我们的零售协会还做重点在我国重点推行

了解了解品类管理的背景再谈吧!

为什么中国百强的零售企业加起来还不如一个外资企业呢?

明白人想想就知道了!

2010-07-30 10:56
设为骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

 

分类管理替代品类管理
王 涛

品类管理一直是零售商和供应商都非常关注的话题,但是在国内的品类管理实践中,成功的案例并不是很多,零售商无法从品类管理的实施中获得真正的竞争能力的提升。
  品类管理逐渐变成了一个奇怪的事物:应该由零售商主导但却被他们主动放弃,而供应商虽然承担了重任,但是可惜的是他们对此并不专业。于是,宝洁、可口可乐等国际消费品巨头又开始考虑采用其他的形式来打动零售商了,比如店内的顾客调查、跨部门的团队服务于大型零售商等。那么,为什么品类管理无法真正地帮助零售商呢?又有什么方法可以替代品类管理呢?
品类管理产生于供应商管理领先的基础上
作为供应商,他们会经常遇到这样的尴尬局面:基于对行业和消费者的理解,供应商很清楚顾客在选购自己产品所在的分类商品时,首先选择的是品牌,即品牌是顾客在选择此分类商品时首先考虑的因素,那么零售商如果在此分类中按照品牌陈列,将会更加顺应顾客的购物习惯,也会得到顾客更高的满意度,而这种结果是供零双方都希望看到的事情。
  但是,供应商们经常发现,很多零售商在此分类中的陈列原则并不是依照品牌。因此,供应商们试图说服零售商将陈列原则改成以品牌的方式,供应商得到的回答往往是否定的。
  供应商所面临的这些问题,还有我们没有提及的很多相关问题,正在围内供零合作中上演着,其实这也是早期欧洲和美国市场上供零关系的真实写照。不管零售商做的是否对,我们必须承认供应商越来越难以控制零售商了,甚至零售商对供应商的影响反而越来越大,这是一个不争的事实。
  这是因为零售商已经变得越来越强大了。现代零售业正利用自身的连锁规模使成本大幅度降低,并利用标准化工作流程使工作效率提高,最后借助自身巨大的采购量,更多地获得供应商的折扣和各种支持,这使得现代零售业变得异常强大。零售商在自身强大之后,拥有了营销因素的控制权,即商品组合、定价、促销、陈列和订货等,原本这些权利都是掌握在供应商手中的。
  此时零售商的经营管理对供应商来说,变得逐渐不透明了。供应商无法了解零售商在想什么,零售商也不愿意再听从供应商的指挥,而是有了自己的经营主张。这时候零售商就如同横亘在供应商和消费者之间的巨大障碍。此时,供应商必须清楚,某个产品销售不好,并不一定是消费者不喜欢,很可能是零售商不喜欢,也可能是经常缺货,或者陈列位置太差了,当然也可能是消费者真的不喜欢。总之,零售商阻断和扭曲了供应商和消费者之间的联系。
  因此,供应商面临着巨大的挑战:首先零售商变得越来越强大,而且他们逐渐夺取了营销因素的控制权;另外,很多零售商的经营管理极其落后,他们没有规范的分类管理。供应商就像面对一个行为不理智的大力士。
  在这种极端不利的情况下,宝洁、可口可乐等供应商发明了品类管理模式,他们希望通过品类管理能够解决以上的痛苦,重新树立供应商在市场上的领导地位。因此,他们花费精力和费用,对零售业运营管理进行了充分研究,并形成了一套完善的、可以执行的、零售商容易接受的品类管理模式。事实上,很多零售商开始接受了品类管理,尤其那些管理落后的零售商,他们希望通过品类管理能切实提升自身的管理水平。当然,供应商在品类管理项目中也获得了收益。

零售商管理水平的提高动摇了品类管理的大厦
但是,随着零售业的发展,有些零售商对品类管理开始不买账了。其中关键因素是他们的分类经营管理水平在实践中得到了大幅的提升,这些零售商进入了一个空白的经营管理区域,这是供应商根本无法体验的领域。这些零售商逐渐发现并掌握了零售经营管理的核心,而且只有完全深入这个行业后才能领悟,当然也在不断的经营实践中得到提升。
  正如大卫·格林(全球最大的家居工艺品零售商好必来的创始人)在《我爱零售》一书中说的:事实上我甚至都没有读过大学,这些都是在一天天的销售过程中,为了不断寻找最直接最简单的方法而总结出来的经验。这些零售商发现,他们在某种程度上被供应商蒙骗了,零售商的顾客与供应商的消费者并不是完全一致的,即供应商的消费者研究内容与零售商的顾客研究内容根本不同,供应商研究的是消费者在店外的需求特征,而零售商关注的是顾客在店内的购物行为特征,后者完全是一个崭新的领域。而在这方面,零售商无疑有着先天的优势,供应商不借助零售商几乎无法完成这样的研究。
  分类的研究和分析是对顾客购物需求的分析和研究,每个分类是零售商采取的所有令顾客满意行动的最小执行单元。而分类管理则是研究顾客在店内的购物需求,并不断满足顾客需求的经营管理方法。分类管理超出了原来由供应商主导的品类管理的经营管理水平,开辟了一个新的领域。
  在这个领域中,零售商占据了有利地位,他们掌握了更加重要的资源,因为零售商更加接近他们的顾客,门店的员工们每天都能接触不同的顾客,他们甚至不用看销售报表,只根据自己的补货经验就知道分类中哪些商品卖得好,哪些卖得不好,甚至他们能说出其中原因,因为他们总能听到站在货架旁边的顾客对商品的评价。
  虽然,现在有着卓越的分类管理能力的零售商还不多,但是随着零售业的竞争加剧,以及零售业全球化的发展,更多的零售商会逐渐建立起更加优秀的分类管理思想和方法,并不断积累出更加丰富的分类管理经验。而品类管理在这样的零售环境下,实际上已经表现出一些不适应性,因此也就失去了对零售商的指导意义,随之而来的是供应商更难获得零售商的支持。到那个时候,零售商既有强大的实力,又拥有先进的分类管理经验,他们将变得更加强大。

分类管理替代品类管理

与品类管理相比,分类管理更多的是从经营角度,而不是从管理的角度,为零售商提供如何通过每个分类的经营而获取更多利润的思想和方法。更加确切地说,分类管理是帮助零售商不断地考虑:在更大地满足顾客购买需求的前提下,如何在每个分类中为自己创造更多的利润和市场份额。因为零售商首先是经营着每个分类,而不是管理着每个分类。
  零售商需要不断地考虑每个分类为顾客和自己创造着什么价值,如何评估这些价值,如何让这些价值能最大程度地展示出来。比如,虽然如我们前面提到的,零售商和供应商在设计分类和商品的货架空间时,都希望遵循公平货架原则,即给销量更大的分类和商品以更多的货架空间,但是,如果从经营一个分类的角度来看,零售商有时候并不希望这么做。
  比如,如果某个分类或者商品给零售商提供的平均毛利率过低,分类所在部门的整体毛利也很低,以至于无法完成预估的毛利指标时,那么零售商此时就会不愿意促进这个分类或者商品销量的提升,他们可能会有意识地减少这个分类或者商品的陈列空间,而将节省下来的货架空间提供给具有更高毛利率的分类和商品。虽然看起来这是零售商的自私行为,但是,毕竟赢得利润是任何一个企业必须首先关注的事情。零售商的以上做法其实是经营思想的体现,或者叫商业思维的体现。
  但可惜的是,很多零售商的分类管理水平并不是很高,一些国内的零售商还没有明确的分类经营意识,更没有建立起系统的分类管理模式。当我们到一家超市购物时会发现,这家超市中几乎所有分类的商品都是以品牌为第一陈列原则(即纵向陈列是按照品牌陈列的)。事实上,顾客在选择每个分类中的商品时,所考虑的首要因素是不同的,比如顾客在购买牙膏时习惯首先按照品牌来选择,而在购买进口葡萄酒时,顾客习惯首先选择产地和年份。那么毫无疑问,这家超市根本就没有实施分类管理,他们没有区别对待每一个分类。虽然任何一家零售商都不可能做到对每个商品进行管理,但这家超市的确忽略了核心的经营管理部分。
  不仅是一些国内零售商,很多欧美零售商也并非都具备更高的分类管理水平和能力。比如,沃尔玛把品类管理工作交给各个分类中的供应商来做,这虽然体现了一种更好的供零合作精神,但是沃尔玛自己的品类管理水平如何能得到持续提升呢?毕竟零售商对分类的日常经营管理不能全部依靠供应商来做。
  从另一个角度看,对于供应商来说,分类管理也带来了一种全新的供零合作方式。在分类管理的框架下,零售商开始明白供应商的每个品牌有着不同的定位,不同的定位意味着有不同的目标消费群体,而他们不应通过价格战打破供应商的品牌定位,而应利用供应商品牌不同的定位,争取到更多的顾客群体来自己的超市购物。此时,供零双方将应用同样的经营管理思路和方法,即分类管理。这是一条供零双方真正的合作之路。
  比如,如果零售商发现在某个分类的价格带中缺少一种价格的商品时,分类中的某个供应商刚好也发现了分类中这个空白的价格点,他们马上为零售商提供在这个价格上的产品,那么零售商一定会乐于接受。因为对于零售商来说,供应商帮其弥补了分类中的价格空白,从而满足了更多细分的顾客群体的需求,这个意义要远远大于收取一个单品的进店费。请相信,经营管理经验丰富的零售商一定会意识到并倍加重视这一点的。

2010-07-30 11:09
设为骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

  “分类管理”并不是我们平时提及的“品类管理”,虽然看起来“品类管理”与“分类管理”几乎是一样的内容。但是,“品类管理”更加强调的是对分类的管理层面的内容,并且在其中渗透了更多的营销管理因素,而且也带有更多的供应商倾向。而“分类管理”更多的是从经营角度,为零售商提供如何通过每个分类的经营而获取更多利润的思想和方法。更加确切的说,“分类管理”是帮助零售商不断的考虑:在更大的满足顾客购买需求的前提下,如何在每个分类中为自己创造更多的利润和市场份额,零售商首先是经营着每个分类,而不仅是管理着每个分类。零售商需要不断的考虑每个分类为顾客和自己创造着什么价值,而又如何评估这些价值,并如何让这些价值能最大的展示出来。
归纳起来,《分类管理》在两个方面带来了更大的突破:第一,零售业的经营管理模式的升级,“分类管理”帮助零售商建立起对分类更加科学的经营管理思路和方法,使零售商真正的通过经营每个分类而获得合理的利润并赢得顾客的支持,从而在行业竞争中脱颖而出。第二,通过供零双方都应用分类管理,使供零双方能站在同样的经营管理平台上,并运用同样的经营管理思想和方法,这更加容易使双方获得一致的经营方向和结论,为建立一个更加和谐的供零关系提供了新的途径和可能性。
分类管理的应用主体仍然是零售商。从供零关系的现状来看,零售商逐渐处于了强势地位,如果零售商具有了更高的分类管理水平,并结合了更多的营销管理思想,他们将会抛弃一味的价格战,而会努力寻求差异化,从而赢得顾客的青睐。那么,供应商也就可以更好的保护自己的品牌定位,以及行业利润。这时候,供应商们将不再用强迫或者带来冲突的做法使零售商接受自己的营销策略。
从另一个角度看,供应商的营销管理与分类管理完全不同,因为营销管理只是建立在产品和品牌角度上对消费者的研究,而在分类框架下应用营销是分类管理所能起到的巨大作用,当然这也是对传统营销管理的一个挑战。在理解和实施分类管理的过程中,供应商比零售商有更大的难度,毕竟“分类管理”对供应商来说是一个全新的领域。对于供应商来说,分类管理是一个更加抽象的经营管理模式,因为供应商的办公室中并没有摆上一排排放满各种商品的货架。但是,一旦应用了分类管理的武器,供应商就会发现,他们的经营和营销意图更容易正被零售商所理解并获得支持。因此,分类管理是供零双方都要应用于日常经营管理中的重要经营管理内容,而不单单是零售商自己的事情。

 

2010-07-30 11:15
设为骨贴 | 删除 | 编辑
南拳爸爸

   
   
   文章:0
   回帖:34
   金币:55
   积分:90

 

看帖,回帖拿分走人。。

2010-07-30 23:06
设为骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

 

对于静阳老师的观点的反驳其实就是希望和够把零售行业里面最关键的问题:

价格战略和商品策略,弄清楚,讲明白!用真实的案例来沟通和探讨!

在此希望我们的静阳老先生能够理解和怀有大度的心!

也谢谢大家对我博客的关注!

2010-07-31 08:35
设为骨贴 | 删除 | 编辑
吴茑

   
   
   文章:2
   回帖:125
   金币:151
   积分:389

  无论哪种管理,都只是一种工具,只要促进销售并且是可持续性的,都值得肯定。
2010-08-02 17:22
设为骨贴 | 删除 | 编辑
Nile

   
   
   文章:45
   回帖:946
   金币:1332
   积分:2880

 

仔细拜读能够发现很多真知灼见!无论一个观点以什么样的形式或提法出现,只要瞄准的是现实中的问题或者现象,都值得我们仔细体会。

2010-08-02 20:10
设为骨贴 | 删除 | 编辑
新商管

   
   
   文章:27
   回帖:175
   金币:191
   积分:660

  深思中
2010-08-02 20:18
设为骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

  更可悲的是静洋老先生又把他的伪论抛出来了!
2010-08-03 08:26
设为骨贴 | 删除 | 编辑
杂货专员

   
   
   文章:8
   回帖:209
   金币:249
   积分:386

 
2010-08-03 16:24
设为骨贴 | 删除 | 编辑
天涯沦落人

   
   
   文章:0
   回帖:114
   金币:170
   积分:255

  各有各的理!``
2010-08-03 22:01
设为骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

 

希望大家都能把自己对该文章的看法谈谈!

2010-08-04 08:51
设为骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

 

有补充的吗?

2010-08-05 07:50
设为骨贴 | 删除 | 编辑
chuzhenji

   
   
   文章:4
   回帖:141
   金币:121
   积分:346

 

非常高兴看到 林易老师发表的文章

我正在调整我们公司日杂类商品结构 在联商网上看到商品结构管理二文后 进行了细细的研究与琢磨 里面所谓的技巧很多都搞不明白 我总觉得文章把简单的东西搞复杂化了……

2010-08-05 12:49
设为骨贴 | 删除 | 编辑
dtcrd

   
   
   文章:0
   回帖:30
   金币:11
   积分:155

  现在很多管理者是简单事情复杂化,复杂事情简单化,不管是品类管理还是分类管理,终究是商品结构,那么就要研究产品线的深度和广度,而在实际当中采购和营运相背离,没办法互相配合;你们有见过一个200平的超市月销售80万吗,而现实当中就有,你有见过3000平超市一年销售上亿吗,现实就有,就在我们身边,超市的采购经理小学还没毕业,你和她讲利润她是一窍不通啊,但是你和她讲实践,再厉害也比不过啊,所以说,实践胜于理论啊,大家还是多到卖场看看吧,那会告诉我们怎么去做啊
2010-08-05 16:26
设为骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

  谢谢大家!有大家的支持和鼓励我会多做点实际的数据发出来供大家探讨!
2010-08-05 21:42
设为骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

 

大家都谈谈

2010-08-07 15:28
设为骨贴 | 删除 | 编辑
林易

   
   
   文章:168
   回帖:361
   金币:1795
   积分:2609

  空调省电小窍门

1、空调使用过程中温度不能调得过低。因为空调所控制的温度调得越低,所耗的电量就越多,故一般把室内温度降低6至7度就行了。

2、制冷时室温定高1度,制热时室温定低2度,均可省电10%以上,而人体几乎觉察不到这微小的差别。

3、设定开机时,设置高冷/高热,以最快达到控制目的;当温度适宜时,改中、低风、减少能耗,降低噪音。

4、“通风”开关不能处于常开状态,否则将增加耗电量。

5、少开门窗可以减少房外热量进入,利于省电。

6、使用空调器的房间,最好使用厚质地的窗帘,以减少凉空气散失。

7、室内、外机连接管不超过推荐长度,可增强制冷效果。

8、安装空调器要尽量选择房间的阴面,避免阳光直射机身。如不具备这种条件,应给空调器加盖遮阳罩。

9、定期清除室外散热片上的灰尘,保持清洁。散热片上的灰尘过多,可大幅度增加耗电量。

2010-08-09 08:45
设为骨贴 | 删除 | 编辑
商品管理ABC

   
   
   文章:10
   回帖:47
   金币:70
   积分:178

 

长见识了

2010-08-12 08:55
设为骨贴 | 删除 | 编辑
JNOY

   
   
   文章:6
   回帖:87
   金币:235
   积分:237

 

品类管理没见过实操中有在用的,不过把亏损百万级的店玩正,绝不是品类管理能做到的。好比伤口感染,会导致虚弱,回复健康应该是用抗生素,而非吃人参或伟哥。

2011-03-18 22:20
设为骨贴 | 删除 | 编辑

跟帖 30, 分页: [1]   顶部


  快速回复 高级回复
用户名:   密码:   [注册]
[Ctrl+Enter直接提交帖子]  



网站简介 | 联系我们 | 法律声明

ICP证:浙B2-20070104