广之旅或涉及国有资产流失和违规操作？昨日有知情人士向本报记者透露，调查郑烘的主要原因与2006年以后的广之旅股权转让中存在违规操作等有关，而与之对接的或是易网通的“隐形”控制人吴植辉。短短四年，易网通已经超越岭南集团的股权，拥有广之旅不少于52.39%的股权。
　　两家壳公司与24%的股权
　　据知情人士证实，早在一个多月前，广之旅前董事长郑烘就已被双规，而接任者卢建旭目前也与公司失去联系。虽然此前曾有郑烘“涉嫌腐败”的消息，但业内普遍认为其此次遭调查与过去几年中其亲自操刀的广之旅股权转让有关。
　　与2006年高调参股相比，此后易网通的增持则几乎不为外界所知，但按照易网通昨日跟记者确认的52.39%的持股比例来看，易网通通过增持也获得了近24%的股份，这个数字显然不小。但是，对于增持的过程，易网通方面给记者的回复中也仅称其增持是通过“2007年收购鑫之烨，2008年收购通旅商贸”来完成的，而相关的收购过程都已经向政府披露。而从2007年易网通上市的股权结构图中来看，鑫之烨、通旅商贸都已经在易网通集团内部出现，三家合计持有广之旅50.64%的股份。“问题可能就出现在这两家公司持股的转让之上。”有知情人士表示。据此前媒体的报道，在易网通入股后，岭南集团和广之旅工会委员会的持股分别被稀释至35.57%和不足22.89%。随后，郑烘亲自主持了广之旅的工会持股与自然人持股的转让，首先由一个国内的壳公司买断广之旅工会委员会的持股，然后该壳公司再将这部分股权转让给易网通；再要求所有自然人股东（这些自然人大部分都已经成为广之旅的中层人员）将所有持股都直接卖给易网通。
　　铁三角”中的隐身人
　　究竟易网通是怎样的公司？据本报记者从多方途径了解到，成立于2000年的易网通，之所以能成为在线旅行服务的成功品牌，其运作离不开一个叫吴植辉的男人。在此前的各类媒体报道中，拥有澳大利亚国籍的吴植辉一直以易网通CEO的身份出现，畅谈公司的创业历程及发展规划。但记者查询的易网通招股说明书显示，8家主要公司的25个自然人股东中并没有出现吴植辉的名字，出现最多的反而是汤政军（TangZhengjun）、杨筱萍（YangXiaoping），这两个人分别是其中5家和2家公司的股东，持有广之旅股份最多的易网通投资（ETIC）的大股东也正是汤、杨二人。
　　据熟悉易网通内情的人士透露，吴植辉、汤政军和杨筱萍当年号称易网通的“三驾马车”，在业内也颇有名气，其中吴负责运营、资本运作，而信息技术开发出身的汤政军则主要负责技术支持，杨筱萍则主管财会审计。记者查询了易网通集团网站，除曾任集团副总裁的汤已离开外，吴植辉现任“集团董事会主席、易网通旅行(Et-china)共同创始人，总裁、首席执行官”，而杨仍以创始人身份担任首席财务官。但按照公开的股权关系，作为核心的吴植辉反而成为了整个易网通集团股权中的“隐形人”。而记者以吴植辉的英文名Matthew Ng 在招股说明书查询，则显示其在配售前持有326.7万股普通股，占比达到11.33%，是第一大股东，杨筱萍和汤政军分别持有1.05%和4.92%。

　对此有知情人士透露，易网通投资的实际控制人仍然是吴植辉，但因吴是外籍人士，如果成为股东，那么易网通也自然无法是100%的内资公司，控股广之旅也就无法成行。
　　易网通真的不是外资？
　　从2006年获得了28.57%广之旅股份，到2009年旗下上市公司被外资控股，易网通在曲线获得广之旅控股权的四年中，曾数度被质疑。不过，对于四年内被爆炒过三次的外资背景，易网通方面却似乎并不愿过多解释，其公关部人士只强调，“外资入股我们上市公司，跟广之旅没有任何关系。”不过记者查询了易网通2007年在英国伦敦上市时发布的招股说明书，从其中一幅股权结构图中或能回答。
　　股权结构图显示，易网通集团主要由8家中资公司组成，其中就包括了当时持有广之旅50.64%股份的易网通投资、鑫之烨和通旅商贸三家公司。这8家公司又组建了合资的易网通有限公司。通过这家公司在香港成立了易网通控股，而最终在英国上市的公司是其在泽西岛注册的一家离岸公司“易网通”。
　　从这一股权关系来看，广之旅与易网通上市公司之间并没有资产关系，无论易网通上市公司是否被外资控股，都不会影响到广之旅的中资身份。但对这个并不太复杂的关系，为何易网通方面却一直有所保留？