今年9月，一女子去江都某超市购物，偷拿了几样吃的，合计27元，被超市方发现后，被罚了2700元买走物品。
超市行窃就可“偷一罚百”？朋友一时气不过，向本报网上帮办发帖投诉，声讨超市的做法。事实真相到底如何，记者就此展开了调查。
投诉
朋友超市被罚百倍
一位自称姓王的先生，向本报“网上帮办”发了一个题为“这样罚款对吗？”的帖子。帖中称，他的一位朋友，今年9月一时糊涂，在该超市江都店内偷拿了几样吃的，后被超市方抓到。
王先生称，几样吃的价格合计27元。但令他们惊讶的是，超市工作人员，却罚了她朋友2700元。对此，王先生在帖中质疑说：“这样罚款对吗？按价赔偿不行吗？”
对此，王先生称，按百倍赔偿到底对否，他们也不知道，特通过本报“网上帮办”咨询，想了解超市是否有权这么做。
调查
发帖者支吾不愿说
昨日，记者通过帖中留下的电话与王先生取得了联系。记者说明来意后，接电话的男子支支吾吾，不愿对此事作过多说明。当记者询问，是否曾替被罚朋友讨个说法？对方称：“你打错了……”随后挂断了电话。
发帖者支吾不愿说，是另有隐情还是不想再多事？昨日下午，记者联系上该超市江都店客服，向工作人员施女士咨询是否在9月份有过“偷一罚百”的事情。
针对这些问题，工作人员施女士听后表示，她会向相关部门转达记者的问题，并会由相关部门的负责人调查后下午主动联系记者说明情况。不过，记者将联系方式等留给对方后，截至记者昨晚发稿时，仍未接到超市方的答复。
声音
很多超市都这么做？
超市一般对行窃者如何处理？就此，记者咨询一位曾在超市做过的市民陈女士。“只要东西不是太多，很多超市都是通过罚款的方式，来惩罚行窃者。”陈女士称，她觉得这事很正常，行窃者本来就该受到惩罚，若该超市江都店如此做，也可以理解。
陈女士称，超市因遭窃的损失有时还是蛮大的，并不是每个行窃者都能被及时发现，偶尔发现一个罚钱，也是给行窃者一个教训。采访中，当记者就此问题采访部分市民时，有的市民觉得超市这么做可以理解，但也有市民觉得这样做有些侵犯权益了。
说法
行窃者有权拒绝
若真如王先生发帖所说的那样，偷了27元的物品被罚2700元，那么超市方有没有这样的权力？昨日，记者就此咨询了消协，工作人员表
示，超市没有行政执法权，无权对消费者“偷一罚百”，且《消费者权益保护法》第九条也明确规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利”。
该工作人员表示，按有关法律规定，消费者有权要求商家退还被强制要求购买的商品，但自己也应因行窃而受到公安机关处理。
“若这事属实的话，我觉得超市方还构不成侵权。”江苏尚鼎律师事务所胡庆生律师表示，盗窃行为肯定是违法的，超市发现后，应该移送公安机关处理。但若真如市民反映的那样，超市提出以百倍的货钱“购物”了结此事，这种方式本身就是不合法的，也肯定是不妥的，行窃者有权拒绝。若超市方提出后，行窃者自愿给钱，且无暴力威胁等情况，则谈不上构成侵权。
（扬州晚报 孟俭）
