主题：大家一起讨论国内的零售软件商的情况。

RE:RE:大家一起讨论国内的零售软件商的情况。
上海联华是上海瑞星做的,据我所知，上海农工商所开的“好得”便利连锁店（目前已有500多家门店），开始是上海瑞星提供的软件系统，目前前台还有部分上海瑞星提供的软件系统，现在是用我以前就职的台湾新发卖POS系统公司我负责开发的简体版POS系统。用的是MAGIC开发工具。因为“好得”便利连锁店的负责营运的副总经理赖正泰（台藉）是台湾新发卖POS系统公司POS开发顾问。

RE:大家一起讨论国内的零售软件商的情况。
我认为：
客户和软件商之间的关系的微妙之处在与几个方面
1，软件的水平
2，客户的需要
3，客户公司的IT主管（关键人物）
4，软件商的服务
5，客户的钱包

RE:大家一起讨论国内的零售软件商的情况。
关于好德便利是否在使用瑞星的POS系统，还是其它公司的POS系统，个人觉得不需多做争论，大家有机会到好德便利看一看，还是打电话问客户就知道了。

RE:大家一起讨论国内的零售软件商的情况。
瑞星的前台不差的，但是好德赔的老杨嗷嗷叫呀！想奔着开到600家就平衡看来是不太现实，估计开到一千家还是要赔钱的。

RE:大家一起讨论国内的零售软件商的情况。
财大C2（流通行业）

完全B/S结构

ORACLE数据库

JAVA开发

J2EE技术

耗资1000万开发

RE:大家一起讨论国内的零售软件商的情况。
八仙过海，各显神通，谁主沉浮，拭目以待！

RE:大家一起讨论国内的零售软件商的情况。
现在国内软件商的主要竞争对手不是相互的彼此对方，而是国外先进的管理理念和思想！！！想想看国外的软件公司进来是多么的可怕！

计算机不是万能的，现代商场没有是万万不能的
现在能够真正做国内零售软件的企业屈指可数，很多软件开发商自认为作了几个百货或超市的系统软件，就认为自己很成功，其实不然。近些年，我接触了许多软件开发商，他们连零售业态怎样区分都不知道，你想还能够设计出优秀的操作系统，可笑！
当然，评判一个零售操作系统软件的优劣，并不能由用户或开发商单一角度来审视和评价的。就我增经使用和熟悉的零售操作系统，目前国内操作系统开发商有三四家，操作系统非常成熟，企业也非常正规，开发能力很强，对零售业的经验和管理认知很深，其对零售业的经营管理理念甚至超过零售企业，因而是可以新来的。但是，他们的要价也很高。
以我在管理商场的经验，一个操作系统使用的好坏，关键在于商场和开发商双方在运作过程中能否信息对称。首先要解决一个误区，许多商场老板或管理人员认为，计算机系统是万能，什么需求功能都想要，一旦在实际运作中出现问题，都把问题归结于计算机系统。因此，就不断地修补系统，越修改问题越多，搞得开发商疲于奔命。要想解决这一问题，一是要要加强商场的管理的规范性与标准化作业，数据录入是关键环节；二是提高经营管理人员的业务技能和系统操作水平；三是商场高层管理者要重视，并且要会上级操作；四是设计操作系统时，要把握一下几点：（1）操作系统功能不要搞“大而全”，能够支持经营与管理需要就行，特别是老国有商场，要由简至繁，逐年升级换代。好处是管理人员容易接受，投资成本相对较低；（2）操作系统设计要符合，商场的经营管理运作模式和理念，特别是百货业态更要注意这一点，他不像超市或大卖场业态，经营管理运作模式基本大同小异（工业化），而百货业态是要通过经营管理运作模式特点突出经营特色（个性化）。（3）设计需求功能时，不要在企业内搞万人堂和百家争鸣，要让开发商先出方案，再由商场项目组讨论提出现该方案，这样开发商才能有的放矢。如果是新商场，要先把管理的思路、理念、流程、模块及管理重点方案作出来，在交给开发商设计，否则开发商会按自己的设计概念设计。
以上简要的谈一些个人感受，在实践中我的结论是：“计算机不是万能的，现代商场没有是万万不能的”。
最后修改时间：09 Jul 2003 16:07:58

RE:大家一起讨论国内的零售软件商的情况。
老兄真是国宝，做为软件商能够如此，讲出大实话，谢谢。确实这五点是最基本的要求，可是软件只要一切换，这些问题就出现了，软件商总是告诉客户，系统不稳定了，操作不规范了，似乎客户应该用微软的正版，应该买正规的数据库软件，应该配备专业级的机房和设备，应该有相当于软件公司编程人员同等的计算机素质等等，反正不是我软件的错！
确实还是先去关心自己软件的进销存是否能做的准确吧!

RE:RE:大家一起讨论国内的零售软件商的情况。
同意楼上兄弟的观点，不知你是哪家公司的？有机会好好聊聊！