| 只看他
81楼
可笑
很可笑啊,这么说,我们有3000多家供应商,难道我们不活了,我们不一直结算的清清楚楚,关键是看怎么管理
超弟弟
积分:113 金币:0
| 只看他
82楼
说到POS软件,好象国内没有一家软件能把结算结个一清二楚?
楼上的老兄说的好,主要是靠管理,但我还认为好的软件可以节省一定的管理成本。
超弟弟
积分:113 金币:0
| 只看他
83楼
说到POS软件,好象国内没有一家软件能把结算结个一清二楚?
楼上的老兄说的好,主要是靠管理,但我还认为好的软件可以节省一定的管理成本。
| 只看他
84楼
RE:说到POS软件
这个主题太长了,写了半天,才发现标题不合长度,又要重写,烦死了。
我认为按照于世友 的方法就不错。
| 只看他
85楼
说到POS软件,好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚?
一般情况是供货商的结算方式经常发生变化,需要针对不同的结算方式自己编写程序,结算报表我们就是这么做的。
猫猫熊
积分:305 金币:11
| 只看他
86楼
RE:说到POS软件
电脑结算模块确实还是存在的很大一个问题
有很多的企业(超市)现在都还是手工结算呢,到结帐的日期财务上都忙的要命呢
| 只看他
87楼
RE:说到POS软件,好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚
现在的国内的软件真正解决了“一品多商”吗?你们的软件算法能拿出来考验吗?
---------------------------------------------------
零售人生
| 只看他
88楼
RE:说到POS软件,好象国内没有一家软件能把‘
我一直以为只有我们的系统会,没想到大家都在为这个事情头痛。
| 只看他
89楼
RE:好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚?
针对一品多商的情况最好的办法应该就是店内码销售,这样所有的问题不都解决了,
什么进货、退货、销售、结算
| 只看他
90楼
RE:好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚?
其实结算的问题实现不了
还是在前期的设置中有问题
如果在一开始的基础设置完全合理不变更的话,软件的结算还是很好的,比如说海信导航hqyx_666 最后修改于:03 Aug 2004 11:15:17
妙管家
积分:244 金币:66
| 只看他
91楼
妙管家-商业好帮手 在结算方面有独到之处
我们的软件结算搞的很好,在用户那儿经检验准确无误,而且一直在使用。如有兴趣的同业,请向我咨询,相信我没错的
Libsoft dedicate to business
---------------------------------------------------
商业设备网 http://www.tobeok.com
正在招商中>>>
| 只看他
92楼
也谈“结算”问题
这问题真这么难么?
看来结算问题的讨论,一边倒的变成了代销商品一品多商情况下如何结算问题的讨论。
以下我的观点假定一品多商商品的供货商都是合法经营的提供正品的供应商。一品是真正的一种品质的商品。
首先我也不赞同对代销商品使用一品多商的管理思路,其次我认为国内软件完全有能力得出令我们满意的结果。
管理的目的是什么?管理其实有个度的问题,你花费了100元的管理成本,带来了10元的效益,值得吗?另外,全面的看问题,个别原则性较强的问题宁可多花90元也必须要管,因为你明白“千里之堤,溃于蚁穴”的道理。那些问题另当别论!
除却部分软件开发商对问题的幼稚理解和软件bug因素,这个所谓一品多商的问题根本就不存在!
根本原因是:
你不必知道一瓶在销售、退货、盘点、配送等业务过程中出现的可乐是沈阳的供应商提供的还是成都的供应商提供的(家电行业需单独分析)。
你需要知道的是:
1.哪家供应商何时、何种价格、何种经营方式和结算方式,进了多少数量的货。
2.上次结算后到目前,该商品又销售了多少数量。
这些基本信息准确了,事情就趋向清晰了。
对商家来说,任何一瓶可乐只有唯一的一个编码(另行编码的朋友太有毅力了,那实际上绕过了一品多商,变成了一品一商);
对于供货商来说,任何一瓶可乐——不管它原来来自哪里,也只有一个条码/货号。(沈阳、成都、青岛的可口可乐条码实际均不一样,我是假定这个“可乐”条码一样。一样的都解决了,何况不一样的?)
举个例子,顾客退了一瓶可乐,除了上帝,谁也不知道这可乐是哪家供货商的(除了假冒伪劣商品通过检验和司法程序可以确定)。而且关键是:你知道它是谁的干什么?
结算?错了!
为了这瓶退掉的可乐,你就不能结算了?
你不知道它是谁的,在仓库里你可以通过仓位管理确切的知道,但一旦上架,就只能问上帝了!两个供应商提供的商品品质是完全一致的,请问你退给谁?
1.问上帝,2.掷骰子,3.自己掏钱喝掉。(一笑)^_^
答案是:它的归属由既定的原则唯一确定!
什么原则?
我们建立一个最“复杂”的模型讨论:
这瓶可乐由多个供应商同时供货,供应商中经营方式不同,结算方式不同,进价不同,进货时间不同。
那又如何?要确定的东西只有三个:
1)经销优先还是代销优先;
如果经营方式相同,那么:
2)高进价优先还是低进价优先;
如果进价也一致,那么:
3)先进先出还是后进先出。
另:适合中国国情,在以上原则之上,为系统开个人为的大口子,给最高决策层留一个调整批次结算顺序的权利。
那么按照商家利益“最大化”(我打了引号的)原则,制定的原则就是:
1)经销优先,如果两批均是经销货,则
2)低进价优先,如果进价也相同,则
3)先进先出
当然,原则本身不是我要讨论的关键,关键是任何碰到有上述情况的朋友都要确定自己的结算顺序原则。原则!原则!确定的原则!!!你的原则确定了,谁的软件实现不了?做成选项都不是难事。
提醒大家:如果你坚持自己的利益始终“最大化”,那么在一个代销供应商低价给你货的同时,你的系统却可能在优先高价结算一批批源源不断的高价经销货的款项。哈哈,可笑啊!(别以为这种情况没有!)
而且如果你的这种原则导致那个可怜的代销供应商10个月里都在排队等待那些后来的经销供应商(无论进价高低)和低价的代销供应商(哪怕那个代销供应商的进价只比先来者低了0.0...01元),那你就准备头盔和防弹背心吧!
所以,别总骂那些做软件的,计算机毕竟不是万能的。仔细制定最适合你的企业的批次冲减规则。涉及的业务是:销售、盘点、退货、内部调拨、内部领用、批发、生鲜加工的原料领用、仓库及配送中心相关业务(当然大型专业化配送中心可以用其他更聪明和高效的办法处理)等等……。
最后:
那些拼命摇旗呐喊自己软件好的人最好别只是扯着嗓子喊:
我们的软件好!准确!没错!我们的用户用的好!一直在用!
亮出你的观点来给我们看看!
陈力就列,不能者止!linliang 最后修改于:12 Aug 2004 10:43:42
---------------------------------------------------
我顶你个叶!
| 只看他
93楼
RE:也谈“结算”问题
说到点子上了,希望各位软件公司大虾们来谈谈你们的真实的处理办法,而不要一味狂吹。
| 只看他
95楼
好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚?
支持commander的看法,
管理、原则前提下,通过软件达到一定的效果才是最重要的,
脱离了原则,软件无所谓正确与否。
在我的系统实施和需求分析经验中,真的有这样的深刻体会。
真希望有机会和广大客户能面对面的讨论类似“供应商结算”等大家都
面临的难题。
找朋友
积分:519 金币:0
| 只看他
96楼
:说到POS好象国内没有一家软件能把‘结算’结个一清二楚?
顶 看都看的好累
| 只看他
97楼
建议:
这个帖子确实很精彩,一直在持续,不过也看的太累了,建议总编或者坛主整理一下精彩的内容,重开此贴,并且邀请计算机软件公司的高手,特别是Commander这样的行业高手和用户认真探讨这个大家都非常感兴趣的话题。
---------------------------------------------------
[u][color=red]春花 秋月 夏雨 冬雪 此景几许清闲 陈酿 佳肴 知己 良朋 待得半世逍遥[/color][/u]
| 只看他
98楼
RE:说到POS软件,
支持,希望有人再来商谈些话题,
| 只看他
99楼
我知道五奥环
看来18楼的仁兄没有用过五奥环软件。五奥环软件的供货商借款根本不能用
仲闻
积分:180 金币:0
| 只看他
100楼
RE:说到POS软件,好象国内没有一家软件能把
我同意在一品多商中使用店内码来解决这个问题,即进货的时候贴上店内自定义的编码来解决这个问题。