联商网联商论坛 → 贴子
阅读 []     跟帖 4, 分页: [1]  底部
 主题:万达王健林:我不是引狼入室者  
alan66

   
   
   文章:8854
   回帖:11076
   金币:11601
   积分:63540
万达王健林:我不是引狼入室者
 
  张文中:

  谢谢徐总,刚才徐总提到了一个很重要的话题,在他对门就是沃尔玛,那么那个沃尔玛是谁建的呢?就是我们在座的王健林先生建的,下面我们听一听王总对这个事情怎么说?







  王健林:

  我也讲三句话,第一句话就是我不是引狼入室者,为什么这么说呢?万达在中国做购物中心,是有12家跨国公司跟我们联合发展,其中有8家是五百强。但是这个狼是怎么来的呢?不是我引进来的。我前天在广州参加首届中国国际商业地产博览会,和龙永图先生在一起,他讲了一个秘密,沃尔玛怎么来的呢?是我们中央一个核心高层到美国访问的时候,专门拜访沃尔玛总部,请别人到中国来,干什么呢?来充一充我们零售业,改善我们的服务和品质。现在中国已经进来110几家连锁跨国企业,真正由商务部允许进来的是20多家,80%以上是各地方政府找别人给优惠政策进来的。我只是觉得从收租稳定的角度,老外可能稳当一点,我就先跟他们签了。最多是我把青岛引进去,跟他在旁边竞争一下。

  第二句话,我觉得竞争促进进步。其实大可以看一个产业,就是中国的家电产业,人们在二十年前就开放了,引进外国的产品随便来卖,也允许咱们投资设厂。那么,这么样一个过渡竞争行业里面,恰恰出来了一批在世界上都可以称之为领先的中国家电企业,TCL、海尔等一大批。而且,包括家电领域的零售企业也快速增长起来,苏宁、国美等等。我想苏宁、国美如果在今后五年内,加快在重点区域内布点的话,五年以后老外来了也是白来,竞争不过咱们的。

  第三句话,根据我自己切身的体会,我觉得不要迷信五百强。我跟这么多五百强企业都联合发展,在一起摸爬滚打三整年,我发现其实一、两家比较优秀,像沃尔玛真的是优秀,它的文化等等很多东西都是优秀的。很多五百强到了中国国土上,我发现他们也水土不服,做的也未见得精彩。我今天坐在这里,本来是请我参加房地产的论坛,可是我觉得我跟他们坐在一起更合适一点,为什么呢?这表明商业和地产的联盟,我是搭台的,他们是演戏的。

  张文中:

  我插一句,王总来这儿可能是拉生意的。

  王健林:

  对,我是来拉生意的。所以,我为什么愿意到这里来?我到房地产实际收效小于来这里。为什么这么说呢?就是我发现在合作当中很多人讲管理,成本控制,尤其是管理是一塌糊涂。我跟宏伟先生讲可能我们最近要解除与某一家五百强企业合作,专门跟宏伟先生国内本土零售企业合作。什么意思呢?我觉得也许在十年、八年以后,在最早开放的零售业里面,会出现一批优秀的本土零售企业,不要迷信五百强,我是有切身体会的。

  张文中:

  王总这个想法是鸡蛋不要装一个篮子,未雨绸缪,拉一些民营企业入伙。

  张宏伟:

  我对这个话题说两句,第一个他不是引狼入室,他是帮狼筑窝的,如果狼自己筑窝需要很长时间,他帮着做,这一条中国零售业对他很不满意。第二个把外资引入进来,通过竞争进步了,他说五百强也不完全都是优秀的,这一点我们也承认,五百强不用都优秀,其中三分之一优秀,就对中国构成威胁了,这一点大家一定要清楚,别看五百强有个别企业亏损,包括有些优秀企业还亏损,亏的起,一旦战略布局完成以后,它的规模出来,那么一夜之间可能把我们冲垮。我觉得这一点要提高警惕,不高给大家误导。

  张文中:

  我再加一点,王总还有一个好的特点,他觉悟了,从原来光引狼入室,为狼筑窝,现在也开始为羊筑窝。接下来,我想请我们国内的一个著名的专卖店代表人物,就是苗红兵先生谈谈他的观点。

  苗红兵:

  大家从今天坐在台上的感觉能够看出来,有商业房地产,房子盖完以后租给了零售商,零售商又把品牌请进来,就组成了一个中国零售业的未来。所以,台上坐的人和这个主题非常吻合,当然我们离不开教授的把关和指导,台上在座各位上可能回答了未来零售业一个路程。作为品牌来讲,刚才大家都讲了半天,说是狼来了,从今天开始狼正式的进入。但是,坐在台上的这一批人已经不应该是羊了,他们应该是老虎。所以,狼来了并不可怕,因为有中国民族的品牌,还有中国广大消费者的支持,中国未来的商业一定是辉煌灿烂的!

该帖于 2004-12-12 21:40:00 被修改过


---------------------------------------------------
ALAN
2004-12-12 21:25
编辑
alan66

   
   
   文章:8854
   回帖:11076
   金币:11601
   积分:63540
RE:万达王健林:我不是引狼入室者
  下面是大连万达集团董事长王健林的精彩发言。


  我非常赞同宏伟最后一句话,说刚才有一个题目叫怎么组建中国商业航母,我从做商业地产,可能局面人更清醒,看的更好。怎么样构建商业航母?我同意宏伟的意见,第一兼并,走兼并之路,我研究过世界五百强,没有一家世界五百强企业是依靠自身发展成为五百强的,这就是一个规律,要想真正的做大,完全靠自己干是很难的,要兼并,但是这个兼并有科学的,看怎么样低成本,高成本,还是有效和无效的兼并。所以,中国真正做到商业航母靠自己干是不行的,要兼并,那么也就奉劝现在做零售还马马虎虎的,赶快卖一个好价钱,卖给台上几家就算了。如果你现在不卖,等你做不下去再卖,就像普尔斯玛特一样,如果它两年前卖就不一样了,现在给了很低的价钱,没有价值了。第二,怎么组建商业航母,就是零售业和地产业结合,各自做各自的事情,干脆找几家房地产商上一下,别做住宅了,全国整十家专门做购物中心,你们就是来租,不要想着又租又卖,很难把优势发挥出来。这样的整合。如果大家齐心协力做五到十年,也许中国会有多少个千亿的航母,这才行。


---------------------------------------------------
ALAN
2004-12-12 21:27
设为骨贴 | 删除 | 编辑
alan66

   
   
   文章:8854
   回帖:11076
   金币:11601
   积分:63540
RE:万达王健林:我不是引狼入室者
  我也讲三句话,第一句话就是我不是引狼入室者,为什么这么说呢?万达在中国做购物中心,是有12家跨国公司跟我们联合发展,其中有8家是五百强。但是这个狼是怎么来的呢?不是我引进来的。我前天在广州参加首届中国国际商业地产博览会,和龙永图先生在一起,他讲了一个秘密,沃尔玛怎么来的呢?是我们中央一个核心高层到美国访问的时候,专门拜访沃尔玛总部,请别人到中国来,干什么呢?来充一充我们零售业,改善我们的服务和品质。现在中国已经进来110几家连锁跨国企业,真正由商务部允许进来的是20多家,80%以上是各地方政府找别人给优惠政策进来的。我只是觉得从收租稳定的角度,老外可能稳当一点,我就先跟他们签了。最多是我把青岛引进去,跟他在旁边竞争一下。

  第二句话,我觉得竞争促进进步。其实大可以看一个产业,就是中国的家电产业,人们在二十年前就开放了,引进外国的产品随便来卖,也允许咱们投资设厂。那么,这么样一个过渡竞争行业里面,恰恰出来了一批在世界上都可以称之为领先的中国家电企业,TCL、海尔等一大批。而且,包括家电领域的零售企业也快速增长起来,苏宁、国美等等。我想苏宁、国美如果在今后五年内,加快在重点区域内布点的话,五年以后老外来了也是白来,竞争不过咱们的。

  第三句话,根据我自己切身的体会,我觉得不要迷信五百强。我跟这么多五百强企业都联合发展,在一起摸爬滚打三整年,我发现其实一、两家比较优秀,像沃尔玛真的是优秀,它的文化等等很多东西都是优秀的。很多五百强到了中国国土上,我发现他们也水土不服,做的也未见得精彩。我今天坐在这里,本来是请我参加房地产的论坛,可是我觉得我跟他们坐在一起更合适一点,为什么呢?这表明商业和地产的联盟,我是搭台的,他们是演戏的。

  所以,我为什么愿意到这里来?我到房地产实际收效小于来这里。为什么这么说呢?就是我发现在合作当中很多人讲管理,成本控制,尤其是管理是一塌糊涂。我跟宏伟先生讲可能我们最近要解除与某一家五百强企业合作,专门跟宏伟先生国内本土零售企业合作。什么意思呢?我觉得也许在十年、八年以后,在最早开放的零售业里面,会出现一批优秀的本土零售企业,不要迷信五百强,我是有切身体会的。


---------------------------------------------------
ALAN
2004-12-12 21:29
设为骨贴 | 删除 | 编辑
alan66

   
   
   文章:8854
   回帖:11076
   金币:11601
   积分:63540
RE:万达王健林:我不是引狼入室者
  下面,我们请王教授来为我们做一个总结。

  王璞:

  总结不敢讲,因为实践是检验真理的唯一标准,台上坐的都是零售业态大老。我觉得中国各行业都有一个特点,就是我们时间短,底子薄,管理相对薄弱。但是,另外一个特点十分突出,都是有十分强的自信心,都有信心带领中国本土各行各业成为世界级的企业。这是我这几天听了几场论坛之后的感受,包括我们自己也是,国际上最好的麦肯锡等等大家都知道,但是中国也有北大纵横。所以,我说这是我的一种感悟,这种是共性的东西,不容置疑的。那么,我觉得从我们为零售业服务或者是追踪一些标杆企业得到的一些经验,我觉得我们习惯于用数据和坐标说话。我们大家可以想象一个横纵坐标,横坐标是零售市场成熟度,纵坐标是集中度。我们拿亚太地区国家来看,能给我们本土企业带来一些借鉴的经验。亚太地区像台湾、香港、新加坡,他们都是市场成熟度比较高,成熟度就是说我们现代商业模式基本建立,成熟度比较高。那么,同时集中度比较高,就是几个少数的寡头垄断。那么,我们看看日本,日本有不同的特点,日本是现代商业零售业成熟度比较高,但是它的集中度不够,而中国、印度、马来西亚等等这些国家是集中度比较低,同时这个市场成熟度也不够高,都是双低。那么,中国未来的趋势,我个人觉得一方面对我们在座的各位老大来说,我们市场成熟度不够,因此我们有很多的商机,使我们各个业态已经领先的老大继续做大,因为要慢慢走向现代商业的一个范围,或者是一个形态,因此这是成熟度不够给我们带来的商机。同时,我觉得中国未来的趋势也不会像香港、台湾、新加坡这些国家一样,要走的话会像日本,就是集中度不会太高。因此,我们在座的如果也想成为这个商业领域,各个领域的前几名,或者是前十名,前一百名的话大有机会。
http://finance.sina.com.cn/roll/20041212/11461218923.shtml


---------------------------------------------------
ALAN
2004-12-12 21:40
设为骨贴 | 删除 | 编辑

跟帖 4, 分页: [1]   顶部


  快速回复 高级回复
用户名:   密码:   [注册]
[Ctrl+Enter直接提交帖子]  



网站简介 | 联系我们 | 法律声明

ICP证:浙B2-20070104