主题：据说20分钟内能回答出这道题的人，平均年薪在8万美金

嘿嘿 咱也来 分析下!!

我们先来算一下每个人 有可能拿到最多的数量

当剩下4号5号时  分配方法  4-100   5-0  

当剩下3、4、5时  分配方法 3-99  4-0   5-1  这时只要给5号1个他就一定会同意，因为3号一死自己就肯定一个都拿不到。

当剩下2、3、4、5时 分配方法 2-98  3-0  4-0  5-2个  这时5号一定会同意，同时达到半数同意，分配方法成立。因为2号一死5号就最多只能拿到1个。

1号怎么分配呢  这个时候看 每个人最多可能拿到的数量是  2-98   3-99   4-100   5-2 

也就是说 1号不论怎么分 都无法满足 2 3 4 号 他们都会反对 也就是说1号必死。

其实不然 这里最关键的 在 2号身上，因为 3  4 号都知道 只要干掉 1 2 号 自己都有可能拿到最多 干掉1号很容易  但是干掉2号没可能 因为只要1号一死  2号分给5好号2个  那就成立了 3 4 号就一个都得不到。

所以 1号 只要给 5号3个  再给 3号或4号 任何人一个  就一定能成立 

所以 我认为标准分配方法是  1-96  2-0  3-1  4-0  5-3    此时一定成立 因为他满足了 

1  3  5 号所得最大化的需求 。

最终答案

因为第4名强盗必定会提出独吞的主意，所以只要不是0.0.0.100.0就一定会反对，而第5名为避免出现轮到4名提出方案，则只要能得到1必会支持，这一点每个人都会明白。

第3名则一定会提出99.0.1的方案。因为第5个明白第4个会提出的必然方案，故必定会支持。

所以第2名则会提出98.0.0.1的方案来获得半数支持。所以第3、4名强盗只要有利可图则一定会支持第1名强盗的方案。

所以第1名只能是97.0.1.1.0，而不能是97.0.0.1.1或者97.0.1.0.1（因为对第5名来讲他支持第1名强盗同只持第2、第3名强盗没有分别，所有具有不稳定因素）

呵呵  分析的好啊

我的方法 也是可以成立的 但是还是没有 满足 利益最大化的需求  所以严格的讲我的分配方法还是错的

HUNX 的方法  确实是最好的  比我的方法 又多得2个

原因还是 在我分析的基础上 3 4 号如果不接受 1号 分给他们每人一个的方案那他们肯定一个都得不到   因为如果一号一死  2号只要分给5号2个 他们就一个都得不到,所以 分他们每人一个  对他俩来说也是 最大的利益了 

这种方法 比我的好  就好在  把 给5号的3个 变成 给4号1个  就多得到一个赞成票 使分配方案成立

又多得到2个   厉害

我的答案是：

４０，２６，３４，０，０

前提是够半数人同意，理智的第三位会想到，到他那他最多拿到三分之一３３，但现在他拿到了超过这个数３４他会满意的，第二个能拿到四分之一２５个，现在拿到２６个也会满意的，余下的自然是第一个的了４０．只是做题，因为走入职场我们都是在解一个又一个题目，首先要从职业角度出发，只是做题，职场很难做自已．

如果剩下两个的时候，完全可能出现一个杀掉另一个哦！

神经病~~~答案是21，0，26，26，26

一次通过，每个人都不想让别人有机会杀自己，又想保证自己能有最多的利益

第五个人没有机会提方案

第四个人的方案一定是100:0

第三个人的方案就是99:0:1

第二个人的方案是97:0:1:2

第一个人的方案是94:0:1:2:3(如果稳赢就是这个方案)

                            95:0:1:2:2

                            95:0:0:2:3 

                            96:0:1:1:2

                            96:0:1:0:3(这个方案也稳,收益最大)

                            96:0:0:1:3

                            97:0:0:1:2(这个方案很冒险,是赌)

答案应该是96:0:1:0:3

如果是我,我一定会选94:0:1:2:3

选择依据是风险在可掌控的范围内收益最大话

个人分析：98：0：1：1：0

对自己来说当然最大利益是给自己，作为一号要找的是两个人支持，则自己的最大利益是

一号98，进行排除不支持人，作为二号当一号死后自己就可是得到分配的权利，所以二号不会支持一号，反正二不会支持一号，所以不给二号

二号0，作为三号，只要一号没死，自己反对可能无利可图，勉强支持。所以拉拢三号。

三号1，作为四号也是一样，要拉拢，五号没有发言权，因为他要前面都死了才有最大利益。