万达商业地产诉讼案_万达集团

联商网 → 联商论坛 → → 贴子

阅读 [] 跟帖 14, 分页： [1]

主题：万达商业地产诉讼案

管理主题：删除 | 锁定 | 取消精华 | 固顶 | 总固顶 | 图库

安得广厦

   文章：4
   回帖：7
   金币：0
   积分：132

悄悄话加为好友引用贴子回复

楼主

万达商业地产诉讼案
万达商业地产诉讼案天价商铺热销源于假宣传？
焦点房地产网 house.focus.cn 2004年02月09日09:09 21世纪经济报道
郭莉

2月5日，元宵节。静静矗立在长春最繁华商业街重庆路上的万达购物广场，此刻却有人欢喜有人愁：二楼沃尔玛购物广场林立的货价上摆满节日用品，店内大红促销招贴比比皆是。与之形成强烈对比的是，一楼大部分商铺空空如也，随风舞动的是一张张贴在门口的空铺招租或转让广告。

　　这已是长春万达购物广场自2003年1月16日开业以来度过的第二个冷寂的元宵节。不幸的是，它今年还多了三个“同门兄弟”：开业六天以零营业额被迫停业的沈阳万达购物广场、开张不到半年就正式停业的济南万达购物广场，还有同样处于半停业状态的长沙万达购物广场。

　　商铺业主们没有多大耐心和财力困守高价买来的黄金旺铺，他们纷纷与万达交涉，希望退货或者得到经济赔偿。处于这场全国性风暴中心的万达，此刻正面临所有地产公司最不愿意看到的事情——业主的大规模信任危机和质疑。

　　长春万达案公堂开审

　　2003年12月26日下午二时三十分，长春市中级人民法院民事庭。万达购物广场业主甘延珍状告大连万达集团广告欺诈案(以下简称“长春万达案”)正式进入长春市中级人民法院听证程序。

　　甘延珍在民事起诉状中陈述道：2001年8月至2002年4月期间，万达集团在吉林省数家报纸刊登广告，预售“万达·沃尔玛购物广场”首层店铺。并以“万达·沃尔玛购物广场”名义与被告签订《商品房买卖合同》。民事起诉状中称，与长春商铺市场价相比，当时“万达·沃尔玛购物广场”的售价是“天价”——内铺价格为2.8万元／平方米，临街外铺最高卖到6.68万元／平方米。

　　2002年10月31日，甘延珍和其他业主收房时，发现大楼名称由“万达·沃尔玛购物广场”更改为“万达购物广场”，原先含金量最高的沃尔玛被“拿下”。

　　甘延珍向法院请求，判令被告万达集团广告、商标欺诈，侵犯原告财产权。

　　原告举证说，万达在广告中，故意将与沃尔玛签署的“租赁协议”说成“合作协议”，并将自行开发的购物广场说成是沃尔玛投资开设或与沃尔玛合作开发。在万达的楼书和所有销售广告中，充斥着沃尔玛的商标和各种投资回报承诺。

　　原告拿出这样一份证物：沃尔玛中国有限公司李成杰先生致万达集团高级副总裁汤天伟的一封信。信中，李澄清了二者的租赁关系。李成杰在信中说：鉴于沃尔玛、万达双方友好合作关系，我司现同意贵司在适当情况下使用沃尔玛以及沃尔玛购物广场名称，但不得使用沃尔玛标志。具体内容如下：1、沃尔玛名称只能用于双方已经达成协议的楼盘宣传，不得将沃尔玛名称使用于与沃尔玛无关的楼盘。

2、……硬性广告中不得出现沃尔玛字样，画面及话语。

　　一位业主对记者说，当他们辗转看到这个声明时，如梦初醒，此时方知沃尔玛原来并不是万达的所谓“合作开发方”，只不过是一介租客。而他们购买的楼盘，充其量不过是沃尔玛的邻居，与沃尔玛毫无关系。

　　这场诉讼标的不过80余万的案件背后，是长春万达广场137名业主关注的目光。为了表示对甘延珍的支持，他们纷纷赶来旁听，还拟了一份联合签名表示对甘延珍的支持。

　　其中一位业主受托担任原告代理人。他叫宫维钧，与甘延珍一样，出资数十万在长春万达广场一层购买了两个店铺，共计30平方米。目前，其中一家店面大门深锁，另一家店面虽然租出了，但收到的租金还不到预期的一半。

　　宫维钧说，像他和甘延珍这样的，只不过是长春万达购物广场的小业主，137名业主中，不乏一掷千万买下数家最昂贵临街店面的“大业主”。该“大业主”也因租金与预期相差甚远，索性将所有临街店铺一锁了事，专心准备打官司。由于长春中院不接受集体诉讼，业主们打算待甘延珍诉万达案结束后，分别起诉万达集团。

　　经历过一年前激烈的讨价还价，甚至在争执中出现流血事件，业主们失去了与万达坐下来谈判的信心，开始求助于司法部门。

　　目前，该案正在进一步审理过程中。

　　四城业主财富梦破

　　“广告欺诈！商标欺诈！”这些冷冰冰的法律术语背后，是一个个破碎的财富梦。随着万达商业地产发展计划向各地挺进，梦醒的伤心地不仅是长春，在济南、沈阳和长沙，许多人在这个冬天从温暖的梦境中走出来，一身冰凉。

　　李先生2003年最大一笔投资，是购买了一间40平方米的商铺。别小看这个小小的商铺，它位于济南市最繁华商业街泉城路中心地带，名叫济南万达购物广场，与世界最大零售商沃尔玛为邻，总价达到120万！

　　李先生的财富梦源于这样一个简单的计算：一间面积为30.60平方米的商铺，总价为76.5万元，年收益率是14.4%，4年期计总租金收入440，640元，第5年末净资产余值为689215. 40元。而一个40多平米的商铺，按照广告上的计算方式，光租金3年就可以收回30多万元，以后再出租还有利可图。

　　促使李先生最终一掷百万的，是他听说自己打算购买的商铺已经租出，而且签了好几年的合同，眼看众多投资者开始纷纷抢购商铺，李先生慷慨地打开了钱袋。

2　　003年9月17日，济南万达购物广场开业。就在李先生盘算着多少年能把所有投资收回时，租赁户交给他一个月租金后，第二个月便不知去向。这突发的变故不但让李先生3年回收30万元的愿望成了泡影，现在他每个月还要向银行缴纳近万元的贷款。

　　据济南万达购物广场业主维权委员会成员孙先生介绍，万达广场一楼开业一个月后，就有两家租赁户退出；两个月后，又有近20户退出，剩下的几家商户见成不了气候，也在春节期间忍痛停业。李先生的悲剧，一遍遍在所有业主身上上演。

　　业主们找到开发商，开始坐下来理论租赁户退出的原因。业主们认为，租赁户纷纷撤退是因为万达购物广场一楼人气不足。当初投资商铺时，他们最看中的是万达公司先期承诺的沃尔玛以及四楼百脑汇商场能带来的人气。但百脑汇商场没有开业，换成了家具城。广场被分割成几个独立的部分，一楼多数商铺根本不能分享到知名商家带来的人气。

　　2003年12月3日下午，济南万达购物广场项目负责负责人在与业主的交涉会上说，广场的市场定位不准，没有特色是造成目前尴尬状况的最主要原因。

　　同样处于经营尴尬状态的还有沈阳、长沙万达购物中心。

　　2003年12月23日，沈阳万达购物广场在和平区太原街开业。这家位于室外的购物广场没来得及搭好大棚就赶期开业，结果寒冷的天气导致广场开业六天就被迫暂时停业，超过一百家业主提出退房要求。

　　2004年2月5日，4家商铺顾不上过元宵节，匆忙撤出长沙万达购物广场。这家2003年6月19日才开业的购物广场，此时只剩下不到20家商铺在苦撑大局。

　　万达踩爆定时炸弹

　　2003年初，万达集团创始人、董事长王健林在接受媒体采访时放出豪言：2003年将是一个收获年，今年我们有10个购物广场、商业广场要竣工，竣工的面积大概在一百万平米左右。

　　人称地产狂人的王健林2003年的确战功辉煌，截至2003年底，万达已经开工建设了北京、上海、天津、沈阳等16个城市的商业项目，总建筑面积达160万平方米，投资逾百亿。如此看来，万达离10年100个购物中心的目标并不遥远。

　　王健林将万达商业地产的快速扩张归功于“订单模式”：万达成立全国首家专业商业地产公司后，没有急着拿地做开发，而是与沃尔玛等12家跨国连锁企业和部分国内知名企业签订联合发展合同，双方共同选址，万达投资建设，沃尔玛等租用卖场。此举不但避免了建好租不出去的风险，万达还借沃尔玛钻石招牌名满天下，也给万达用以出售的商铺带来巨大的无形资产吸引力。

　　万达的订单商业模式与国际通行的“SHOPPING MALL”建造方式相当接近，其中唯一不同的地方在于，万达模式留出了黄金商铺拿来卖，而不是全部出租。王健林自有打算，通过在知名店铺周边开发建设小型商铺出售，用以收回部分投资。王在媒体专访时透露，通过这种方式回收的投资在50%至70%！

　　然而正是这个为万达回收投资提供重要保证的开发方式，却暗含了巨大的风险。

　　世界商业地产之父、美国KAMICO购物中心创始人库珀先生拥有全美600家购物中心，他在接受本报记者采访时指出，对于一个商业地产商而言，把物业出售给分散的所有者不是通行的做法，因为这样做的结果是难以控制的，需要开发商投入很大的精力管理，否则就会影响商业物业的投资价值。库珀说，如果一个开发商这样做，很可能出于资金方面的需求。

　　库珀的假设与王健林的回答不谋而合：“如果不开发商铺，可能我们的投资回报时间应该是十年十二年；如果开发以后，我们收回的期限可能就是三年到五年，甚至短的可能两三年就收回来了。”王同时还在多个场合强调，万达集团不负责营运，“实际上就是物业管理”。王健林认为，开发商铺是万达集团降低负债率的重要手段。

　　急于收回投资的万达集团不知出于什么原因忽略了这样一个事实，买商铺的人通过什么方式收回投资？在万达完全不提供营销管理的情况下，如果零散的商铺业主没有能力将万达购物中心做好，谁将为这一切负责？

该帖于 2005-6-1 13:22:00 被修改过

2004-02-09 13:07

编辑

杨宝民

   文章：6
   回帖：20
   金币：140
   积分：258

悄悄话加为好友引用贴子回复

2楼

万达商业地产模式需要完善
万达的沈阳事件是有办法避免的，在万达模式的设计过程中，王健林及其决策层犯了大企业病，不仅没有深圳听取下属意见，也没有听取消费者意见，更没有认真细致的市场调查，存在忽视小业主利益的不良倾向。避免的方法是：
1.商业规划方面考虑大商家的人流对小业户商铺的带动，沈阳万达商业广场的规划非常缺乏常识。
2.没有考虑成熟的经营模式，销售比例过大，销售价格过高，短期行为严重。
3.商业房地产必需考虑公众利益，必需有可持续发展的企业理念，否则只能是昙花一献。韩国Creative VMD公司作为非常有实力的MALL管理顾问公司原意为中国客户服务，愿意倾听客户意见，注重弱势群体的利益，反对对弱势群体得欺诈行为，同时也理性协助开发商找出解决方案。
杨宝民

2004-02-11 23:24

设为骨贴 | 删除 | 编辑

第一杀手

   文章：262
   回帖：7033
   金币：1416
   积分：16010

悄悄话加为好友引用贴子回复

3楼

RE:万达商业地产诉讼案
主力店和招商的小铺子应该有比较合理的规划，而不是随心所欲的出售

2004-02-12 11:52

设为骨贴 | 删除 | 编辑

李轻舟

   文章：2008
   回帖：3944
   金币：1863
   积分：14994

悄悄话加为好友引用贴子回复

4楼

RE:万达商业地产诉讼案
孤陋寡闻……杨总又给韩国人干去了？

---------------------------------------------------
不为五斗米折腰。

没错，这话就是写给那些曾经的同行、现在的走狗们看的。

2004-02-12 19:29

设为骨贴 | 删除 | 编辑

aoshicl

   文章：45
   回帖：358
   金币：0
   积分：1050

悄悄话加为好友引用贴子回复

5楼

RE:万达商业地产诉讼案
非常精彩的报道，让人看后很有感触！

2004-02-12 20:23

设为骨贴 | 删除 | 编辑

frank

   文章：126
   回帖：1413
   金币：559
   积分：5569

悄悄话加为好友引用贴子回复

6楼

RE:万达商业地产诉讼案
王不是说过万达的商业地产是只做地产不做商业吗，现在的事态又有什么好奇怪的。
呵呵，杨总的茂业颂还在余音绕梁声声不绝于耳呢，听说还组建了那个什么什么公司，怎么忽然又傍上韩国人了？佩服得紧啊！赶明儿我也去傍个毛里求斯的达胡犹下猛仁公司。

---------------------------------------------------
给我一个地球，我可以撬动好多杠杆...

2004-02-16 12:10

设为骨贴 | 删除 | 编辑

于兵

   文章：0
   回帖：2
   金币：0
   积分：41

悄悄话加为好友引用贴子回复

7楼

RE:万达商业地产模式需要完善
我在你的专栏中发了贴，如果方便的话可否与你联系。留下你的联系方式。
我的邮箱：liuxj8805@vip.sina.com
MOBIL:13508478805

2004-02-18 14:51

设为骨贴 | 删除 | 编辑

小米

   文章：0
   回帖：4
   金币：0
   积分：42

悄悄话加为好友引用贴子回复

8楼

RE:万达商业地产诉讼案
其实小业主在买铺时应该有承担风险的思想准备，这个世界上做什么事能一本万利，无风无浪呢。当时头脑发热，现在又全把责任推给万达，还是应该共担风险吧。

2004-02-20 10:54

设为骨贴 | 删除 | 编辑

nanxin20042122

   文章：0
   回帖：1
   金币：0
   积分：50

悄悄话加为好友引用贴子回复

9楼

RE:万达商业地产诉讼案
万达·沃尔玛之间关系应该不大吧！沃尔玛只是租用万达场地，我怎么看到把万达·沃尔玛一起告上法庭呢？

2004-02-28 12:46

设为骨贴 | 删除 | 编辑

MAGIE

   文章：67
   回帖：1300
   金币：1
   积分：3209

悄悄话加为好友引用贴子回复

10楼

RE:万达商业地产诉讼案
因为他们买的是万达·沃尔玛的商铺
不是万达自己的商铺！！！

2004-02-28 19:52

设为骨贴 | 删除 | 编辑

lininghao

   文章：9
   回帖：100
   金币：11
   积分：502

悄悄话加为好友引用贴子回复

11楼

RE:万达商业地产模式需要完善
你说的也许有一定的道理，但是我认为有很多东西在中国不适用，比如说商业顾问共四这个东西吧，我就认为它只是一个空的壳子，有点像西方国家的“乌托邦”只是一个理想模式，数一数现在的商业公司（先说国内的）国内的商业本身起步就很晚，所以真正做过的人少之又少，而现在用的大部分理论都是来自国外的；再说国外商业比较发达的国家大多都是发达国家，发展中的也是屈指可数，就算是有照搬照套现象又十分严重。虽然中过有那么一句老话叫“经验是经过实践检验的”但是不要忘了我们中国的特殊环境在那里摆着的，最简单的例子，在美国如果你在同一地区开同样的两座商场那就叫做重复，违反了商业规律，结果就是经营不当，赔本，可是在中国呢？买卖越聚堆相反生意到比较好一些，最简单的例子吧！大连的家乐福，沃尔玛每个店之间的距离都不是很远的，虽然对外说不赚钱，这个店，那个店每天赔多少钱的，可是你要知道，他们可都是世界五百强之内的企业如果真的是赔钱，以他们的作风还会接着开吗？

lipeng 最后修改于：14 Sep 2004 11:19:51

---------------------------------------------------
我一直在努力着,结果有一天会看到!

2004-09-04 18:33

设为骨贴 | 删除 | 编辑

哭乐乐