主题：你喜欢三国里那些人物?

RE:你喜欢三国里那些人物?
楼上对三国看来有所偏爱,有时间要好好与你聊聊三国!!可否?MAJINMAN 最后修改于：09 Dec 2005 17:40:25

RE:你喜欢三国里那些人物?
好啊！品茗兄，
我只是对三国的这段历史感兴趣，喜欢看三国演义，玩儿三国游戏。

RE:你喜欢三国里那些人物?

也说诸葛亮之败~~~~~~~~~~~~~~~~`

看了水煮三国，以及且听风吟“管理学曹操还是学诸葛亮”，似乎把蜀之不能成功归咎于诸葛亮，本人认为以上论点有待探讨！

我认为诸葛亮是一个悲情人物，他的一出场就注定了是一个悲剧。悲剧在于其选择的行业不对。

他未出草庐已谋三分天下，何以不说一统，则在于他知道汉朝气数已倾，不能再复！他本不欲出山，情不得已而出。所以出者，原因有二。一者，他面子薄，受了刘备三顾之礼，又被刘备一拜一哭，却不过面子，只得接受。这也是当时知识界普遍认同的“士为知已者死”的意识所然！二者，孔明自负，自认为才比管、乐，敢逆天而行，所以即使气数已倾，明知不可为而为之！

这是悲剧之源，这正如中国的珠算，现在计算器几个数字一点，就可以计算出准确结果，并且可以精确到小数点以后几位均可，但如果仍死抱住珠算以为瑰宝，非要去搞一个珠算培训班， 请问能有几人响应？再举一个行业问题，现在生产家电已经明显挣钱不多，利润不大，如果我们强要拿长虹去与微软比，微软潜在多少用户，多少人需要电脑，而长虹呢？就是长虹把其它公司全部打垮，也是没法与微软去比了！为什么，要挣钱可以，但挣大钱，应选定潜在用户多，而处于开始或者上升期的行业。而以当时汉朝情况来说，老百姓多半已经对大汉失去信心，张松献川图，首选对象也是曹操，破袁绍之后有老人自发给曹操献酒！所以当时已是民心已失，再挂大汉旗号，安得不败乎？所以诸多人俱骂诸葛亮是不识天时，而诸葛亮也多次自承逆天而行！所以他烧不死司马氏也无足为奇，六出祁山无功而返尽在理中！所以，他也只能自担悲情的苦角！就如长虹老倪复出，又岂能有所作为？所以择业不对，应为从业者戒！

诸葛亮未能成功，汉朝气数是一个方面，另外以川中为根据地，毕竟基础有限，岂能与全中国抗衡！但他出山之时，也只能如此，所以重点还是做了一个不合时宜的选择！于企业投资而言，正犹如以二百万之资本，偏投资一个夕阳行业，定下目标却要集团上市，安能成功？

作为投资者，只要赚钱，行业只要目前流行即可，如要赚取大钱，为长久之计，行业应当慎选也！

且说管理，诸葛亮的管理，重在执行。战略是上层人物处理的事情，做为执行者能教则教之，不能教者只说明职责分工即可。凡事清楚，如失衔亭，明白告知马谡当道扎营，但马谡偏偏不听，这又岂是他能控制？而他斩马谡、斩陈式，都是为了制度之执行，所以说他是在真正地以制度管理。正是由于他的制度化建设，即使他死后，蜀兵由姜维所领，魏人仍不敢小觑。再说曹操，在火烧赤壁的前夕，他在喝酒赋诗，搞一些企业方化的东东，又醉酒杀人，结果如何，还不是大败而归！三国鼎立，曹操几次亲征，都以失败告终！占尽天时地利，曹操亦未能一统天下！又岂有管理之功？反过来说，也就是一个资本雄厚的公司，投资一个新兴行业公司，和一个夕阳行业且底子很薄的小工厂相比，也没多挣钱，管理谈得得上吗？

当然不是说企业文化不重要，但任何企业文化，失去执行的根本，都是无用之物！

再看管人，曹操梦中杀人，杨修之死，庞德临行，授先锋而取回先锋印，逼得其抬棺以战，实则逼其死耳，此皆曹操疑人之故。魏灭谁手，非对手，乃曹睿托孤大臣耳！曹睿之所以疑司马，乃曹操早有言防司马，是其管理的延续哦！整日防人，防来防去，还不免为其所算矣！司马懿本无叛逆之心，乃逼出来的效果啊！徐庶身在曹营心在汉，也是其使用卑鄙手段、未用心结纳之故！反观诸葛，除了一见面便欲杀之的魏延，荐庞统、收姜维，此等人均为蜀尽职尽忠，鞠躬尽瘁，且都为蜀国立下汗马功勋！魏延为马岱所斩，马岱亦为降将，为何能承担其责，这都是孔明真正关心下属，以心待人，从而使这些人均怀感激，誓报孔明之故。诸葛死后尚能令人佩服，不惟手下，即敌人也都佩服！而曹操呢，司马篡权，还有其原手下多少大将之助啊！可见两者管理之功，一个管理了人，一个管理了心！谁说诸葛不如曹操？

疑人不用，用人不疑，用心结纳，方能收取管理之效！

再说诸葛之事必恭亲，做为一个重于执行之管理者，大都有此共性！不如此不足以带动士气，不如此不足以达成效果。以历代帝王观之，但有成就者，无不鞠躬尽瘁，死而后已，一代改革家雍正，每天也不过三四个小时的休息时间哦！（见二月河《雍正大帝》）皇帝尚且如此，诸葛又何能免！诸葛亮之所以如此勤劳，自言“受先帝托孤之重，敢不夙夜尽心”。以刘禅的素质，岂能成事，手下将领当然俱知，所以诸葛亮打出刘备这张牌来，要大家念刘备的好处，齐心协力完成一统大业，并且时时以身示范，否则，恐人心早散也！（这才是俘虏人心的企业文化）既如此，劳累又何能免？

创业成功者，必须做别人不想做的事情，也必须做别人不能做的事情

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~````````

RE:你喜欢三国里那些人物?
没有人来顶啊，看来我还是原创少一些比较好，在水区就是得说水话啊，是不是啊？

RE:你喜欢三国里那些人物?
希望梧桐斑竹帮忙撤顶,近段偶没有时间,所以无法沟通三国人物.谢谢!!MAJINMAN 最后修改于：10 Dec 2005 23:43:35

RE:你喜欢三国里那些人物?
据说关羽和貂禅有一腿

RE:你喜欢三国里那些人物?
大话三国
水煮三国
起点书屋中的几个三国都写得不错！
在那个群雄并起，英雄辈出的时代让人荡气回肠！！
论喜欢的人物还是------赵子龙
忠肝义胆
一身是胆
所向无敌！！！

RE:你喜欢三国里那些人物?
曹操，曹孟德
三国第一人

RE:你喜欢三国里那些人物?
孙仲谋是个人物，就是身材胖了点

RE:你喜欢三国里那些人物?
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。三国，是一个英雄辈出的时代。

说起三国英雄来，我想很多人首推的当是曹操。文滔武略，实为三国第一人。刘备差了一些，但却一直以仁君的面目出现，所谓仁者无敌。很少有人提起孙权，提起来也是一笔略过，好象此人只是三足鼎立中的一条腿，用来凑数的。其实不然，就在下多年来的研究证明，三国中，孙权才是一个真正的顶天立地的英雄。

建安五年（公元200年），孙策遇刺身亡，当时江东初定，民心惶恐，孙权就是在这样的环境下在“哭及未息”中登上了王位，年仅十九岁。而当时的曹操四十六岁，刘备三十九岁。别的尚且不谈，单从年龄上讲，孙权后来与两个父辈级的人物并驾齐驱三足鼎立，仅这一点便足以让人扼腕赞叹了。

孙权上任时，“奸宄竞逐，豺狼满道”，朝廷是没有指望了，曹孟德挟天子以令诸侯（只此一点，我便十分的不佩服他），而且国内也“兵戎未戢，四方离散”，“寇贼在外，内政不理”，“田野空，朝廷空，仓库空”。。。。。。十足的一个烂摊子。

面对这个烂摊子，孙权处理的可谓尽善尽美，遵从兄长孙坚的遗言“以保江东”，在稳定现有大臣的前提下，广纳贤才，江东自古多俊才，所以一时间名士纷纷出山，人才济济，为后来打下了坚实的基础。然后采取了一系列的镇抚内乱的行动，先把内部平定下来。在外交上，他接受了曹操的征虏将军的封号，称臣纳贡，忍辱负重，在这方面，陈寿曾以卧薪尝胆的句践比之。

孙权真正破囊而出光芒四照的是在建安十三年，那时的曹操灭袁绍，罢三公，自封丞相，平刘表，败刘备，可谓势不可挡，无人敢慑其锋。曹操洋洋得意的给孙权写了一封信：“今治水八十万军，方与将军猎会与吴”。东吴的群臣们大惊失色，纷纷“劝权迎之”，而这个时候的孙权表现出了一种英雄所独有的气概，在兵力相差悬殊的情况下，豪气冲天曰：“孤与老贼，势不两立！”。之后才有了青史留名的火烧赤壁。时年孙权二十七岁。

建安十八年，曹操率领四十万大军进攻濡须口，孙权率兵七万抵抗月余，曹操远远的见对面将士严明整肃，不仅脱口叹道：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”。过了几天，孙权给曹操写了一封信比较有意思，说：“春水方至，公宜速去”，又注：“足下不死，孤不得安”。这几句话说的不卑不亢，隐约可见孙权豪爽幽默的性格。

说到性格，孙权最令我钦佩的是率真随便。孙权碧眼紫髯，面生异相，本身就有一种独特魅力，加上性格开朗，这让很多人“一面而自托”，愿意为之效劳。而且他跟很多大臣都以兄弟相称，在这方面，刘备除了桃园结义外，更多场合是在摔孩子，表现的是一种虚情假意，让人瞧之不起。值得一提的是，由于在赤壁之战中，张昭是主和派，而孙权最终选择了开战，所以才有了火烧赤壁，在孙权称帝登基的时候，孙权用一句话调侃了一下张昭：“如张公之计，今已乞食矣”，轻描淡写地化解了君臣恩怨。其实如果张昭在曹操或者刘备手下，依他的个性，早就死了。