对于事件真相，杭州本地论坛上已有颇多传闻。百度一下“杭州大厦+假货”，10个相关搜索中只有一个与此事件无关。究竟发生了什么？假货？还是质量问题？这个星期，网上的议论纷纷。
网友“starhero”则说，“已经对这种所谓的官方解释不相信了，黑幕太多，不再在杭州店买才是硬道理。”
LV关门引人关注导报记者 朱钊年/摄
这不是杭州大厦第一次卷入LV查抄门
路易威登（中国）商业销售有限公司杭州大厦店，被抽查2批次，均不合格。
6月6日，是异议期的最后一天，LV公司没有提出异议。为此，省工商部门认定其商品不合格，并随即对该企业销售的不合格商品进行了查处。
LV杭州大厦店，2004年开业，300平方米，是LV目前全球范围内销售最好的专柜之一。2005年，LV亚太区工作会议把开会地址选在了杭州，这是LV第一次把世界级的会议放到二线城市，原因是杭州大厦LV专柜开张以来，稳居全国前三甲。
LAMER新柜第一年，单价上万元的面霜卖掉30多瓶。
2007年5月黄金周前夕，在拥有8个全国单柜销售冠军、备货永远最充足的杭州大厦，防晒霜几近绝迹。
珍惜声誉应犹如珍惜生命，一旦信誉丧失，必然招致商业失败。
转一个钱江晚报的说法：
5月中旬，浙江省工商局在对杭州大厦进行进口商品的抽检时，发现LV专柜里某批次的包外包装不符合标准。
根据LV中国总部传讯总监赵女士解释，LV公司没有按照中国有关在包包出售时候在包包边上挂上块小小的样品皮的规定，对在杭州出售的包包的外包装进行处理。因此被浙江工商部门认为外包装不合格，导致产品被查扣。赵女士很委屈地又说，LV所有出产的包都来自法国，销到世界各地的包都没有“样皮”，因为法国的相关标准上没有这么一条：要求必须要有样皮可以证明包的材质。
因为外包装不符合有关规定，省工商部门把这一批次的包暂扣。但是因为LV的包全部没有样皮，考虑到工商部门在案件处理期间，也为了保护消费者的权益，总公司在6月5日决定，从6月6日起，杭州LV专柜歇业。
我昨天特意去看了杭州大厦，媒体和网上的言论越来越令人难以信任了，LV的标记用白纸盖起来了，哪有啊，都好好的。门确实是关了，也8是所说的没有交待，大门上贴着1张中英文写的通告，大意是：浙江省工商判定LV的某款背提包8合格，在没有正式的决定之前，为了维护消费者的利益，LV杭州店决定暂时歇业。还留了联系人于洁的名字、电话等。。。
这个事情确实水有点深，杭州大厦在国内百货业的地位就8说了，本身在杭州也是很有背景的，如果只是某款包没有样皮这样的小事，对杭州大厦而言根本8算什么事，更何况是LV这样的百年品牌，它何时和质量问题有过瓜葛？。。。我去了旁边的卡地亚、古奇、赫马仕，哈哈，哪个包有样皮啊？。。。凭良心说，它们的包包还需要留块样皮证明自己的质量吗？。。。正因为如此，联系到杭州大厦都8敢说1句话的情况，想想这类小事何烦省1级的工商机构出动大批人马在未通知的情况下，在人家的营业时间里入店查封产品？。。。
这个，好像，已经，很明确了吧。。。
在中国，如果你觉得钱好赚，就好好赚，躲被窝里笑最好，万万8要沾上政治啊。。。
