中国有相当一部分关注f1这项活动的人。
关注的热点并非f1赛车的技术层面。
这是一个前提。
我们并非关注这项运动的技术层面，我们更关注赛车手。更进一步来说，多数肯于为f1付出时间成本的人基本将目光锁定于某位车手，或者某几位车手。不外乎车手积分榜前5位的车手。相当一部分f1爱好者，甚至不在意其余的车手及其车队。
于是我将要探讨的谜题出现了。为何会有相当一部分中国人关注一项本身不能参与且目光锁定于一到两人的活动？
说到汽车便不得不提到轮胎。
关注f1这项运动的人基本都清楚f1赛车基本上被米其林轮胎和普利司通轮胎所垄断。更加引人关注的并非轮胎品牌，而是车手使用雨胎、硬胎还是软胎。
我们会发现相同的轮胎却带来车速的巨大差距。核心问题在于车队，在于车队的技术研发力量。那么就是发动机了。其实关注f1运动的爱好者们（实际买单者）并不会去解读发动机的技术核心。而是会讨论哪位车手更强。
对于车手来说，赛车本身性能带来的影响无疑是巨大的。对于买单者来说，心仪车手带来的成绩是刚性的。
悖论开始了。
车队的核心内容是赛车技术层面的研发。
买单者的消费核心集中于车手表现。
本质
车队（内行）——最在意的层面被买单者忽略
车迷（相对外行）——最在意的层面为车队外在形象（即车手）
结论
打造一个颇具个人魅力的车手，配之以可获取优秀成绩的赛车，便会吸引更多目光，以此带来更大的利润。
于是我们的联系开始
制造商生产产品，零售商销售商品相当数量会选择技术性措辞，想加以提升品牌价值。
颇具个人魅力的影视明星成为品牌代言人，将该商品打上人格烙印，借此吸引购买者。
结论，结合技术性措辞与明星代言于一身的该商品被市场最大限度接纳，三方都很开心。
这时候不要忘记我的题目。核心是轮胎。
那么为什么是轮胎呢？
f1爱好者关注全神于一场激烈的比赛，最为直观看到的是车手名次。百分之90以上的解说员会告知观众某车手更换了雨胎（抑或某种胎）。直至比赛结束。
哦 某车手由于在某时间点更换了某某胎，又于某情况下更换了某某胎，最终获得了比赛的胜利。
车迷欢呼雀跃，他们记得的是成绩与良好的换胎，停车加油的中间过程。而技术核心（发动机）
，却被淡忘。
结论，被买单者淡忘的技术核心才是该商品的利润核心点。
最终结论，零售业商品销售的营销核心为最大化强化买单者直观好恶感觉。
补充，金融市场出现劣币驱除良币，零售业市场低端模式驱除高端模式。此种情况的核心矛盾即与笔者轮胎之于f1赛车比赛之理相通。
崔志昊 电话 13613466466
2008 07 17
