周克成 铅笔经济研究社
温家宝总理在记者见面会上说：“信心要比黄金和货币还要重要”。
显然，温总理是想用这句话来鼓舞人心，在某种特定情况下，这句话是对的。比如对一个被困在深山老林的迷路者来说，信心就比黄金和货币更重要。因为如果没有足够的信心，没有足够强烈的求生意志，那么，无论他自己拥有多少黄金和货币，对于他个人的生存来说，都是无用的。
但对于一个处于经济萧条期的社会来说，这话却大错特错。
从我们的日常经验可知，只要自己口袋里有钱，那么无论我们是到哪里去消费购物，无论在怎样的场合下，我们都会显得更自信一些，说话的时候底气也更足一些。
但是，假如我们口袋中空空如也，那么无论怎么给自己打气，还是无法拥有一定的信心，尽管人家并不能看穿我们的口袋。或许有的一种例外，就是那种具有高超技能的骗子了，他们不但能欺骗别人，还能欺骗自己。
没错，信心是人们做事的基础，没有信心，人们就不会努力工作，不会冒险投资，不会创造财富，不会得到丰厚果实，从而也不会得到什么“黄金和货币”。
但在另一种情况下，就算人们努力工作，种出粮食，酿出美酒，并把这些劳动成果换成“货币”带回家了，也可能因为政府的不当政策，而被搞得信心丧失殆尽，甚至焦头烂额。
政府的不当政策之一，就搞通货膨胀。导致人们手中的货币大幅贬值，本来能买一头牛的钱，今天只能买一盒火柴了；本来能买一套房子的钱，现在连厕所都买不到了。本来以为只要靠自己的勤奋与努力就能得到财富和奖赏的，却没想到自己的财富还可以被政府以通胀的手段静悄悄地掠夺掉。那人们的信心还能从何而来呢？
政府混乱不当的货币政策容易让人丧失信心，还有一个原因，那就是这种政策总是让人琢磨不定的。我们的财富被掠夺，可能在今天，也可能在明天，可能在这方面，也可能在那方面。吃够了通胀苦头的百姓，为了避免货币贬值，储存了更多的实物，可是，通货紧缩紧接而来，你怎么办？最后还是吃亏。别谈什么信心了。
假如一个社会，既没有战乱，又有稳定的财产保护制度，那人们就会从自己的努力工作中得到回报，就能为自己积累财富，那很快地，人们的信心就会满满的。一个朝气蓬勃欣欣向荣的社会自然也就会展现在人们的面前。
而这里的“财产保护制度”自然包括了重要而又重要的“货币体系”。因为好的货币，既然是人们交易的媒介，也是人们储蓄财富的重要载体。有了好的货币，人与人之间的交易活动就得以便利的进行；有了好的货币，人们就能更放心地储蓄、积累自己的财富；有了好的货币，商人们就能更容易地得到借贷，从而扩充自己的投资，为社会创造更大的工作机会与其他财富。
为什么货币能起到这么大的作用呢？这里我们光捡其中的“交易”功能来说。
货币大大降低了人们的交易成本。你种了一百斤粮食，只要愿意交易，那你拿到街上，任何一个想购买粮食的人只要掏出钞票，就你可以卖给它，并用这钞票去购买任何你想得到的东西。或者把这钞票存入银行，等到你需要的时候再取出来。假如政府不搞通货膨胀的话，这货币既不会腐烂掉，又不用你专门建设仓库储存，真是既保值又方便。
假如没有货币，你种出了粮食，可就没那么容易买出去了。你到街上之后，见到的许许多多的人，他们手中拿着的可不是钞票！而可能是兔子、黄牛、火柴、草鞋、锄头、咸鱼、白酒、白菜等等，总之，就算他们愿意要你的粮食，你也未必愿意要他们手中的这些货物，这样，你们要成交，就很困难了。反过来也是，他们也很难卖掉自己手中的商品，这样，整个社会的交易量必将大幅降低，本来通过交易，人们可以提高彼此的幸福程度的，现在不行了。既然生产出来的物品太多自己也用不完，又很难卖出去，那你自己生产的积极性也下降了，这样一来，整个社会的财富增长率又进一步下降了。
说得离我们的生活近一点，是有货币，但如果这货币不够好，总是被政府当作宏观调控的工具来回操纵，那人们不敢用这货币了，交易、生产、储蓄活动还是会降低，最终体现在人民日常生活上，就是货物短缺，价格上涨，工作难寻。总之，是人们的生活状况变差了。所以有人说“货币是市场经济的血液”，这句话是绝不夸张的。
反观所谓的“信心”，却是就算你有，也可能因为自己财富被剥夺而渐渐丧失掉，而只要经济好转，就又会迅速建立起来，而且更多、更实在。所以，我们可以肯定地说：货币比信心更重要，而且重要得多！
