新玛特郑州总店就保安与“黄牛党”
冲突事件的情况说明
尊敬的消费者及广大网民：
首先，我店就此事件向公众表示歉意。
最近一年来，在郑州商业市场一直活跃着一批“黄牛党”（业内对于商场返券期间专业倒券赚取差价者的泛称），他们频繁活动于各大商场，从消费者手中低价买券高价卖出，同时兑取大量抽奖券参加商场的各种抽奖活动，使普通消费者的中奖机率大大降低，既干扰了商场正常的经营秩序，更为重要的是损害了广大消费者的切身利益。本次五一促销，这批来自外地的专业“黄牛党”在我店大规模、大力度实施倒券行为，套取大量活动券及高倍积分，特别是垄断抽奖活动，大量占用了我店为消费者设置的各种抽奖资源，使消费者不能真正得到回馈。我店发现后坚持不为他们兑奖，该批黄牛党在不能兑奖后冲上抽奖台干扰抽奖活动的正常进行，同时在地下车库先动手打了我店的两名保卫。
随后，我店个别保安人员在非常不冷静的情况下追打了这几名“黄牛党”，给商场的外部形象造成了严重的负面影响。
这次事件的发生，不管起因如何，保安都应该打不还手、骂不还口，通过正当手段合法予以解决，保安的不理智行为反映出我店对于保安的教育和管理不够，我店将以此为教训，对事件积极调查并进行严肃处理，并请公众给予监督。
对于受伤的当事人一方，我店将本着负责任的态度，承担所有相关的医疗费用。
同时，我店也将积极配合公安机关，妥善处理此次事件，给各方一个满意的结果。
特此声明。
大商新玛特郑州总店
这个声明应该首先发给店内的职工，让他们第一时间了解真相，通过他们的口告知公众。还要联合关系好的媒体尽快将事实真相与歉意转达给广大顾客，防止某些别有目的的电视台，表面上作出一幅主持正义的面孔，其实故意剪接片段，颠倒事实黑白，误导舆论。
从此次处理看来，总店在突发危机事件的处理上没有一套应急方案和流程，也不懂得去挽回自己的声誉和媒体作秀。教训啊
不用发给内部职工的，只要是公司的职工，当天都知道，呵呵，黄牛打了活该，
就事论事，打人对不对？？打人绝对不对，可是总不能吃眼前亏吧，黄牛平时脑子怪聪明，倒券弄啥的，坛子里的好多朋友也曾经因为黄牛倒券，买东西便宜些可以受益，呵呵，这次就SB了，谁让黄牛先动手，都不想想，他们动手一拳，后面有10拳等着呢，保安就等着黄牛先动手呢，算是正当防卫，最多是防卫过当，当然，打人是不对，不是说了吗，要有法制部门来评判，管他呢，先打了再说，稍后该怎么判怎么判，呵呵。
版主也开口了，
不知道我打个比方说对不对，不对了，请指正，
从版主的话中大概，似乎，加上个人推测有这个意思，就是：存在就是合理的。
那么中国法制中也存在了各种各样的问题，是不是，只要存在的罪恶现象就是合理的呢，按照国外的法律（看电视和网上说的比较多，没有真正去过国外啊），好像有这么一说，就是没有规定的，那么做了就不犯法，可是在中国好像不行吧，不然，咋会弄出个许霆案件，还有其他一些呢，都是法律没有规定的，但是还是判刑了。
再分析下，可能又扯远了，“黄牛既然拿到了券，就没有理由不让他抽奖。”那么是否可以举个现实的例子，现在好多村官选举，被选人千方百计的弄到选票，可能是买，也可能是武力获得，是不是弄到选票了，就应该让他当选呢，有人说这是贿选，可是别忘记了，很多当上村官的人，是表态，和奥巴马当总统一样，是给公民的承诺，是承诺当选后给大家带来什么好处，而不是当选前就给钱，（当然，很多情况都是选举前就给钱，这有点贿选的意思），，难道这种存在也是合理的吗？？
之前从来没有打过黄牛，就是这次弄的太过分了，和前几年北京打黄牛比较，小多了，黄牛放进去的抽奖券在最初能占到总抽奖券的90%，随着后来消费者放进去的一些，最后也能占到50%的比例，因为是循环抽，好多顾客看到了，投诉说有人捣鬼，1000元换一张抽奖券，放进去3000多张什么概念，
活动有漏洞不假，如果法制有漏洞一样，所以，商场不傻，就等黄牛先动手的，黄牛一动手，还不往死里打，都憋屈好久了，再次强调下，打人绝对不对，双方既然都打了，那都不对，反正当时不能吃亏，在都不对的情况下，让法院来判吧。反正黄牛先动手的，呵呵，最多算防卫过当。
- 该帖于 2009-5-5 21:03:00 被修改过咳，不想说啥了，怎么这么多新注册的ID啊，不管是大商的人，还是丹尼斯的人，还是看笑话的，呵呵，用小号来顶贴，不合适。
还道歉什么啊，感觉弄个跟黄牛胜利一样，那些明星们天天闹绯闻，如果天天澄清还不得累死，笑一笑就中了，丹尼斯打顾客，搜身也没见有什么道歉啊，
看见电视台的那个SB主持人就想拿地方的棍子打他，弄个他跟国际刑警一样，谁让黄牛先动手的，打个半死最多算防卫过当，打人肯定不对，双方都打了，都有错，问题是黄牛先动手，
