版主也开口了，
不知道我打个比方说对不对，不对了，请指正，
从版主的话中大概，似乎，加上个人推测有这个意思，就是：存在就是合理的。
那么中国法制中也存在了各种各样的问题，是不是，只要存在的罪恶现象就是合理的呢，按照国外的法律（看电视和网上说的比较多，没有真正去过国外啊），好像有这么一说，就是没有规定的，那么做了就不犯法，可是在中国好像不行吧，不然，咋会弄出个许霆案件，还有其他一些呢，都是法律没有规定的，但是还是判刑了。
再分析下，可能又扯远了，“黄牛既然拿到了券，就没有理由不让他抽奖。”那么是否可以举个现实的例子，现在好多村官选举，被选人千方百计的弄到选票，可能是买，也可能是武力获得，是不是弄到选票了，就应该让他当选呢，有人说这是贿选，可是别忘记了，很多当上村官的人，是表态，和奥巴马当总统一样，是给公民的承诺，是承诺当选后给大家带来什么好处，而不是当选前就给钱，（当然，很多情况都是选举前就给钱，这有点贿选的意思），，难道这种存在也是合理的吗？？
之前从来没有打过黄牛，就是这次弄的太过分了，和前几年北京打黄牛比较，小多了，黄牛放进去的抽奖券在最初能占到总抽奖券的90%，随着后来消费者放进去的一些，最后也能占到50%的比例，因为是循环抽，好多顾客看到了，投诉说有人捣鬼，1000元换一张抽奖券，放进去3000多张什么概念，
活动有漏洞不假，如果法制有漏洞一样，所以，商场不傻，就等黄牛先动手的，黄牛一动手，还不往死里打，都憋屈好久了，再次强调下，打人绝对不对，双方既然都打了，那都不对，反正当时不能吃亏，在都不对的情况下，让法院来判吧。反正黄牛先动手的，呵呵，最多算防卫过当。
活动有漏洞不假，如果法制有漏洞一样，所以，商场不傻，就等黄牛先动手的，黄牛一动手，还不往死里打，都憋屈好久了，再次强调下，打人绝对不对，双方既然都打了，那都不对，反正当时不能吃亏，在都不对的情况下，让法院来判吧。反正黄牛先动手的，呵呵，最多算防卫过当。
谁说要解释了，谁说要美化了，如果要解释和美化，就会跟那些垃圾一样，注册小号了，
就问一个问题，你见过两个人打架，两群人打架，两个国家打架，一方使劲打，一方很守规矩等着警察来，等着联合国来处理的没有？？可能这位朋友身边的朋友都很文明，从小到大没有见过白挨打的，那听说过没有？？不想说别的，比如现在路上经常发生的，开车的人把骑车的人撞了，结果开车的人下来还打被撞的人一样，你说骑车的人还手不？？更何况是黄牛先动的手，如果这些保安里有你的家人，你就告诉他，别动，打死也别动？？？
什么叫流氓腔调，这叫有法律意识。对于那些恨不得抓住一点点理由扭曲事实的人，才让大家看看什么嘴脸。。
对了，如果懂法律，或者说正当的辩解也算流氓腔调，呵呵，那律师岂不是都成流氓了，一个正当防卫就变成了恶贯满盈的流氓和强盗了。
- 该帖于 2009-5-5 22:49:00 被修改过这个声明应该首先发给店内的职工，让他们第一时间了解真相，通过他们的口告知公众。还要联合关系好的媒体尽快将事实真相与歉意转达给广大顾客，防止某些别有目的的电视台，表面上作出一幅主持正义的面孔，其实故意剪接片段，颠倒事实黑白，误导舆论。
从此次处理看来，总店在突发危机事件的处理上没有一套应急方案和流程，也不懂得去挽回自己的声誉和媒体作秀。教训啊
不用发给内部职工的，只要是公司的职工，当天都知道，呵呵，黄牛打了活该，
就事论事，打人对不对？？打人绝对不对，可是总不能吃眼前亏吧，黄牛平时脑子怪聪明，倒券弄啥的，坛子里的好多朋友也曾经因为黄牛倒券，买东西便宜些可以受益，呵呵，这次就SB了，谁让黄牛先动手，都不想想，他们动手一拳，后面有10拳等着呢，保安就等着黄牛先动手呢，算是正当防卫，最多是防卫过当，当然，打人是不对，不是说了吗，要有法制部门来评判，管他呢，先打了再说，稍后该怎么判怎么判，呵呵。
这和街上故意惹事碰瓷的混混有什么区别？国家不允许发券，你们干了也就干了，因为出发点是好的，想做业绩。但大家都知道，只要有券就有倒券的，你管不了。商场的券也不是火车票，倒券并不犯法。建议以后别发券了，玩不起就别玩，还在这里胡言乱语，丢的是大商的脸，知道不？
这位哥们是不是也是脑子被啥给踢了，什么是故意碰瓷，碰瓷的人是主动找事，然后要索赔，确切的说大商是车主才对，本来就没啥事，看着碰瓷的太嚣张了，等碰瓷的动手就出出气，
另外，你在哪里看到的不允许发券，活动礼券和购物券不一样，这点你不知道，就不用在这里混了，
玩不起的是DNS（等你死），就会要挟这个厂家那个厂家，弄得百丽起义，谁说倒券违法了，黄牛之前倒券，大商什么时候干涉过，黄牛如果还是以前倒券就算了，也是睁一只眼闭一只眼，人家也不容易，混口饭吃，可是这次不一样，是扰乱抽奖，奖品是都要兑现的，都要给出去，所以也就没有打算不发或者扣留，可问题是好多顾客反应有人大量的放进去抽奖券，最多的时候，比例占到总数量的90%以上，能不打他们吗，打死活该，自有法院判。
