我说的代金券是早先国家明令禁止各大商场私下等值发售的代金券。是商场自己的行为，我觉得干商业的应该明白我说的是什么，代金券 完全是受贿收贿的皮条客。

      近日，思考代金券对消费的刺激作用，突然想到，代金券在会计上是如何处理的，普通的杂货铺还好说，做为一个上市公司，其要对股东负责，每年都要披露财务报表，代金券的处理问题就麻烦了。

        代金券大部分都是用于节日送礼，受经济不景气影响较小，缺乏价格弹性，随便一家上市的零售企业基本都有百十家店，以苏宁为例，其最新的报表显示其全国门店已有819家，其一年的代金券销量应该稳定在70到80亿，这是保守估计。

       大家知道代金券相当于现金，但发售时并没有产生实际的消费，账面处理就有问题了，如果以收入入账，就要缴纳17%的相关税费，关键是这部分销售很大一部分并没有实际发生，其业绩是有水分的。

        但牵扯到庞大的税金，估计零售企业不会这样做。

       临时翻了下会计书，不按收入计算的话，只能在代金券真正消费时按照销售费用冲抵实际收入。

         如果是这样，就意味着这70到80亿的现金被其免费使用，且真实的销售业绩被低估。

       高手解惑，急啊，咋滴都想不通，在线等答案

楼主所谓"代金券"指的是否是满送活动的送券部分?要看是否以收入入帐,就要看单笔销售开的发票金额,但现在大多数消费者有了销售凭证,就不要求发票了,这里面百货公司以多少销售报帐就值得推敲了,估计不会为了虚增这块销售业绩而承担17%的增值税,但是有的百货公司(如:香港新世界百货)就把这部分作为费用乘以1.17(等于加上了17%的税)让供应商承担了

因为本来满送和打折实际是一个道理,满送造成的虚增营业额本来就虚的,就不涉及销售业绩被低估的问题

第一，苏宁只有极少量的储值卡发行。

第二，关于储值卡的税务和会计处理，都有明确规定。发行者一般不会是上市公司自己，多半是第三方或者大股东之类的，实际销售时结算。某些公司也会披露，比方说联华就披露的。

楼主想多了。

LZ的观点有点激进，商场只是迎合需求而实施的销售促进，而被定性为受贿的皮条客，认识上有问题！陈水扁礼券风波的根源是礼券还是SOGO当局？沃尔玛全球都在发放礼券，难道都是在受贿行贿？

关于账务结算方面，财务方面正确的处理方式就是楼上所说销售卡券是计入预收账款，卡券实现销售时再列支收入，并计成本，沉淀部分计入损益！

楼主想的太多了！！！！！！

一日三省，一日三思，不求都有收获，偶有所得，终生受用。

谢谢大家的帮忙。