有点出乎意料啊，唯一可知的结果就是大股东不会轻易放弃，未来还有好多腥风血雨……

没有全胜也无全败，彼此妥协彼此平衡。

我虽然鄙视陈晓，但现结果也许是对国美目前最好的结果。

月光老大的速度蛮快！

请详细说下，好么

1.重选竺稼为非执行董事 赞成94.26% 反对5.74% 通过

2.重选Ian Andrew Reynolds为非执行董事 赞成 54.65% 反对 45.35% 通过

3.重选王励弘为非执行董事 赞成54.66% 反对45.34% 通过

4.即时撤销本公司於二零一零年五月十一日召开的股东周年大会上通过的配发、发行及买卖本公司股份之一般授权 赞成54.62% 通过。

5.即时撤销陈晓作为本公司执行董事兼董事会主席之职务 赞成48.11% 反对51.89% 被否决

6.即时撤销孙一丁作为本公司执行董事职务 赞成48.12% 反对51.88% 被否决

7.即时委任邹晓春作为本公司的执行董事 赞成 48.13% 反对 51.87% 被否决

8.即时委任黄燕虹作为本公司的执行董事 赞成48.17% 反对51.83% 被否决

感谢腾讯财经从香港发来的报

如此结果折射出，以陈晓加上贝恩的股份是不足推翻大股东的提议的，这说明国美的全体股东是比较理性的，不以黄陈二人之争所动，而是保持理性，按国美创办人提议即是撤消陈晓与孙一丁的职务，然后任命其全无经验与驾驭能力的胞妹黄燕虹与原律师邹，显然是大股东个人之私欲，这显然对于国美股东的利益来说不是最好的选择，全体股东仍然是较理性的，如此结局对于国美应该是最有益的。

很呕心，感觉吃了苍蝇。

创始人，大股东，中国，这三个词结合在一起，注定黄光裕被同情，舆论上得会得到更多支持，而且不会轻易放弃，只会再寻找把握更大的机会。这从黄方不肯与陈晓妥协、坚称陈晓必须即刻出局的要求可以体现出来，这体现了黄光裕个人的明确、强烈的意志；

两种情况对于国美来说是比较好的：黄光裕安心做老板，经营交给职业经理人陈晓；或者陈晓主动撤出，让位黄方提出的人选（尽管这个人选明显不合适，只能作为过渡）。对于其他股东来说，一是希望国美经营更好，二是稳定。选择陈晓，经营会更好吗？会稳定吗？因为有黄在，短期会好，长期还是会受大影响，而且不稳定。选择黄好吗？也矛盾。一是黄可能会利用公司为自己牟利，二是目前没有选到合适人选管控国美（没有合适人选，只能选邹晓春，也是这次失败比较大的一个因素，各位可以看看新浪财经采访时这个人面对镜头的风格以及答复主持人提问时的言辞水平就可以看出来）。

或者股东们投票选择陈晓，还有另外一个不确定因素，这个因素很多外人可能并不知道。这个因素就是：黄光裕还能有多大的空间来支撑？目前国美以前对他的起诉和针对这次投票涉嫌不正当手段以及其他我们不知道的黄案的其他因素，究竟对黄的政治和经济生命有多大的影响，我们不得而知。

不过，从这次投票看来，可能有些我们不知道的因素，对黄的前途有重大负面影响。这个因素被陈晓阵营充分利用了，或者说被正当利用了（这并不过分），导致黄的败北。

国美的未来绝对是曾经的辉煌不再。我们有理由相信，除了加大一分为二的可能性，目前董事会所掌控的国美也不会再现昔日雄风。如果国美（上市部分）未来顺风顺水，那些股东们的投资将有可能不再是为“中国国美”投资，如果国美萧条，股东们也许会留恋2010年9月28日——甚至更早前的时光，按照陈晓与贝恩的协议，贝恩携鼓鼓的口袋全身而退并非难事。

当然，世事难料，也许未来数月之后的动议可能重新改写今日之结果，不过腥风血雨的创伤，怎能轻易愈合对国美的深度伤害？！

一个民族零售业的第一品牌，明天还会以第一的自豪存在吗？我想问狱中的黄光裕，更想问今日志得意满的陈晓！

我们拭目以待,未来是个变数,看陈晓表演吧,黄,可以选择重头再来，也可以继续争执下去,为了所谓的控制权,或,黄可以改变行业决策,虽现在不太可能,也可以做得更加轰轰烈烈,苦尽甘来吧.

个人只是感到唏嘘不已，黄的为人固然霸气强势，抑或是带有私欲，但陈的作为却更受人鄙视，不过现在打到死也是好事，正好让苏宁趁机崛起占更多的市场份额；国美早就不属于中国人的国美（注册地在国外，也是黄获得相应政策减税的手段之一），那是属于外资企业，每年少交多少税收给国家啊。让真正的名族品牌苏宁强大吧，呵呵

很好的结果！

另外极度鄙视14楼方向标！

关于黄陈之争，许多人都觉得应该黄胜，到时都是在道德层面说这个问题的，到时从道德层面上来说，黄真的比陈更高尚吗？倘若真高尚的话，那坐牢的应该是陈而不是黄了！

国美已经是一家公众公司了，它已经不是黄家的家族企业，那么作为经理里，他本来就应该是服务大多数股东的，也就是说他被大多数股东认可就是最合适的经理人，而不一定非要某个特定的股东认可，一个最有价值的经理人不应该是最忠心大股东的人，而是忠诚于企业的人，忠诚于大多数股东的人。有人把黄和陈比作老板和管家，却忘记了陈是国美的管家，而不是黄光裕的管家，他是国美所有股东的管家，所以说陈背主本身就是错误的。

谁都无法否认陈在黄出问题后为国美作出的贡献，陈在此后对门店进行优化，本身本没有错，虽然规模没有壮大反而被苏宁赶上，到时我们应该注意到这些年来国美的资本回报率和门店的实际效益本来就远低于苏宁，也就是说，即使黄在，国美被超越也是必然的，只不过由黄的粗放式发展模式造成的恶果恰恰在黄出事后出现罢了。

从个人道德上来说，陈要儒雅得多，其在永乐时就不是独富，而注重团队，这从国美并购永乐后许多永乐管理人员依然因此获得国美的股权可以看出，而黄一开始就是以灰色起步的，从骗贷到操作股票内幕交易、洗钱无所不用，而且黄一直拒绝与他人分享国美发展的果实，采取独占的策略，我们在谈到储时健时我们说到创造1400亿财富后储18年的薪水仅仅是60万，为他唏嘘，那么我们是不是该为国美的一些管理人员唏嘘呢，黄在自己成为首付后究竟给了他们多少呢？这也就是黄自私的表现。

网络上黄一直给陈戴帽子说小人什么的，可是真的是这样吗？难道就因为他没有满足黄的一切要求，想想，黄自己做主席时可以制造一个不受股东大会约束的董事主席，为了当自己不是主席时却要去否定他呢？也就是 说当他自己制造了把枪准备用来杀人越货时他觉得枪是好的，而当这把枪到了别人的手里，他觉得威胁到自己时，这枪就是凶器了，这个人当初制作这把枪的意图何在呢？

再说了，关于黄的非上市公司的370家门店，黄把这个当牌来打，说如果自己掌控就注入上市公司，不掌控就不注入，请问，难道要要把这370门店注入上市公司的目的是为了将他的财富分给其他股东吗？很显然不是，他不是这样的慈善家，他愿意把这些资产注入公司是因为能够给他带来更大利益。而且以此来胁迫其他股东也说明了这人的心理阴暗和狭隘，明明是自己想谋取利益，却说得冠冕堂皇，仿佛是为了他人一样。

我觉得陈的精细化模式，陈的现代化思维更利于国美发展，谈这个问题，我们不应该站在黄的角度上来谈，每个人都应该把自己当一个国美股票的股东来看这个问题。

这里有部分都说陈的人格遭受质疑，但是试问下，黄不遭受质疑吗

黄的骗贷、内幕交易、洗钱都是 犯罪，谁都明白犯罪要比违反道德严重得多，我很奇怪，一些人总觉得一个被人在道德上质疑的人比一个犯罪确凿的罪犯更值得支持和认可？

究竟是我的价值观有问题还是某些人的价值观有问题呢？难道唐骏说能够骗倒大多数人也是本事真的对了？

难道大家觉得用邹来带领国美真的会更好吗？要知道邹只是一个律师，他不是企业经营的高级管理人员。

一个好律师并不一定是好的CEO，何况，暂时没有地方证明邹真的就是一个好律师，他只是暂时紧跟着黄家的步划罢了

http://www.linkshop.com.cn/web/archives/2010/144070.shtml

我觉得一些打着道德大旗的人可以看看这两篇文章

首先一句话，战斗才刚刚开始。我是一直支持黄光裕的。黄光裕输在了对投资机构的拉票上，并且打出的民族资本的牌令投资机构反感。并且用邹晓春及黄燕虹两个人，不会让大部分的股东和投资机构信任。所以输了。但是黄光裕不会妥协，非上市门店，以及国美的稳定性也是股东及投资机构的所顾虑的。

革命尚未成功，同志还需努力。

下一张牌把王俊洲直接拉到黄的阵营过来参战.呵呵.

看看大家的论点，我想以陈的角度来看，有陈的优势；以黄的角度来看，有黄的益处。

企业在经营的过程中，是以利润为目标，但是国美内斗，不能只看企业的利润，更加需要关注这个企业在对我们的这行业的影响。

假设陈晓赢了（结果是陈赢了，但核心的关键点黄还是绝对大股东），这些国际投资者，一定是要急于获利，而急于获利的最佳办法就是出售，能够接盘的就是百思买，和苏宁。前者接手，我们的家电零售的终端势必被百思买控制，终端为王的时代，就等于获得了供应链上的话语权。这种结局看似优化实则是民族家电行业的毁灭。

如果是苏宁，结果就是一家独大，又变家电市场的垄断，对于我们消费者来说，又是没有选择的选择。

无论是前者还是后者，我更加希望是黄胜，结果黄没有胜，但是黄还有继续玩下下去的资本。

陈职业经理人，只是打着这个招牌的无间道人物的翻版。

呵呵支持黄，鄙视陈

同意，论坛是说理的地方，不是骂娘的地方。

国美控制权之争不管谁胜谁负都是一个绝好的管理案例，是一个法制大于人治的案例，非常值得每个理性的人去研究。