一、特别股东大会结果解读：

双方打了个平手，为什么？对于陈晓方而言，如果把第4项也否决了，无异于逼黄光裕方狗急跳墙，一旦其采用“宁为玉碎不为瓦全”的策略，则国美事实上的大股东“机构投资者（合计持股约49%）”虽拥有了公司控制权，却将失去对局面的控制权。显然，这不符合他们的最大利益。对于黄光裕方，只要第4项通过了，他们就实现了基本的目标，算是暂时保住了名义上的“大股东”地位，为下一步的行动留下一个基础。所以，从贝恩确定债转股之日起，实际上这样的结果就已经确定了！在其债转股之前，双方必定已有一个框架性的谅解备忘：即贝恩支持第4项，黄家支持第1项，其余部分则交给全体股东决定，视投票结果，双方再另行协商最终解决办法。

二、黄光裕和陈晓

黄光裕：三个选择：1、做一个“合作”的大股东，追求短中期经济利益的最大化；2、做一个“不合作”的大股东，不惜鱼死网破；3、成立新国美，整体转让老国美或逐步出让老国美。

陈晓：作为机构投资者的代言人，其付出惨重的个人道德代价，无论作为家电大佬还是职业经理人，他的路都已经即将走到尽头，他的离开只是时间的问题。

三、国美和苏宁

国美：大家心中曾经的国美已经死了，而且绝不会死而复生了。无论，黄光裕接下来选择走哪一条路，国美都将彻底沦为一个资本运作的工作，国美已经不再是“家电连锁代言人”的国美了。

苏宁：从今天开始，苏宁要学会如何做老大，老二是很舒服的，老大却不是那么好当的！

四、对于我们

曾经的家电江湖将不复存在，家电连锁将进入一个全新的发展阶段！

9月28日这个时间节点，国美或将真正摆脱家族式的管理，成为一个真正的符合全体股东利益的公众企业，至少9月28日已开启了这样的一个里程碑！这对于国内习惯于家族企业管理有点离经叛道，但在国外如此个案不胜枚举，国美或将步入一个全新的时代，未来将再次成为国内的家电市埸真正的巨头。

中国的家电难道是一个人的江湖？没有对手的高手不是高手！

三楼：

请你列举“不胜枚举的”的例子？

相反，我看到的是国内的“创维”日本的“丰田”“本田”“日产”“松下”不都是家族控制的企业吗？有那个经理人抢控制权了？

请你有时间到网易的论坛看看，不要以为买了两斤叉烧包就以为懂了市场经济！

我就是来看看。

http://www.linkshop.com.cn/web/archives/2010/144070.shtml

我觉得一些打着道德大旗的人可以看看这两篇文章

看来有几个概念还是需要再理清一下，不过这样又有人要骂我“2B枪手”了，随他去吧，呵呵~~

一、黄光裕时代的国美是不是家族企业？

我认为国美是一家民营企业，但从来都不是一家家族企业，2002年之前国美的实际负责人是何炬，是张志铭；2002年后黄光裕重新自掌国美后，其实一直致力于将国美公众化，使国美成为其资本运作的平台（否则也不会有今日之争了），同时除其本人外的其它家族成员也逐步淡出企业日常经营，2003年起，国美实际上日常运作一直是由李俊涛、魏秋立、王俊洲等一批职业经理人在全面负责的。不过由于黄光裕本人在媒体上过于强势的言行，而让大家忽略了这一点。所以说，实际上职业经理人化国美要比苏宁早，张近东其实也是一个非常强势的人，只不过他在媒体上表现的十分沉稳罢了。

二、公众公司比家族企业优秀？

这显然是个伪命题，只在特定的条件下才成立。

三、强势的领导者就等于封建家长制？

这显然也是一个伪命题，强势不等于独裁！杰克.韦尔奇、李光耀、张近东、张瑞敏、任正非、柳传志，哪个不是强势的人？！甚至印度的甘地都是强势的领导者！凡是执着于自己的信念的人一定都是强势的，不过有些人表现的比较文雅而已。

四、黄光裕和陈晓都是商业英雄？

黄光裕创造了“家电连锁”这个独特的业态和竞争模式，中国家电制造业和流通业能有今天的成就，黄光裕的贡献是不可磨灭的！我对黄光裕的支持，不仅仅因为他是国美的创始人，关键的是他是中国家电连锁最重要的创始人之一！

陈晓不过是一个追随者和投机者而已，岂能与黄光裕相提并论，更何论发表“鱼死网不破”之谬论！

对于国美事件，我觉得既不要用狭隘的民族主义来看待，也不要动不动就拿国际化来吓人。其实，如果这件事不是由陈晓来挑起的，而是由贝恩来挑起的话，那它就单纯是一个控制权之争的经济事件，但陈晓和管理层的加入就使事件变成了道德之争。而在中国这种不义的行为是必然会遭到唾弃的！而且我想就算是在西方，这也是令人不齿的行为的。

最后补充两点：

首先，就国美控制权之争这件事情本身而言，它确实就是一件正常的经济纠纷，甚至造成这个局面的罪魁祸首也是黄光裕本人。但他不应该由陈晓和管理层来审判！这是我对“国美事件”的核心观点之一！陈晓是不聪明的，其实国美的控制权之争是早晚都要发生的，但不应该由他来挑起，白白当了一回机构投资者的替罪羊。实际上，最后的结果，陈晓成了整个事件唯一的受害者，可谓自取其咎也。

其次，国美是由黄光裕控制好还是让机构投资者控制好？从情感上和国美的长期发展角度，我支持由黄光裕控制。这是我对“国美事件”的核心观点之二！

其实，写了这么多篇文章，说来说去，就是上面两个观点，其它的都是论据和论证吧~~

歇了！