共享经济从最初的Uber、Airbnb，衍生出大家评价褒贬不一的共享单车，再有共享充电宝，共享雨伞，共享篮球……共享经济一时热闹非凡，好像凡是冠上共享经济的抬头，一切产品就变得高大上了，这些企业就能获得资本市场的青睐。所有产品都恨不得能搭上共享经济这辆快车。这不，共享经济领域又新添一员——共享服装，衣二三、多啦衣梦、女神派都是最近发展起来的共享服装app。
共享服装是这样一种经济模式，以我所知道的app衣二三为例，衣二三以短租礼服切入，后发现礼服使用频次实在太低，所以就切入日常女性穿着的单品，每月支付499元，每次可租用三件，一个月内可无限次租借服装。服装多以轻奢品牌为主，吊牌均价为1200元。这个app的目标是让白领再也不用买新衣。
实体服装零售被电商挤压，很多品牌只能纷纷关店自保，而购物中心都在希望通过餐饮来提升客流，以期望可以带动实体服装店的销售额。服装实体零售已经如此的艰难，如果共享服装领域越来越多的app出现，那么对实体服装零售来说是否是雪上加霜？
没有消费者支持的共享经济就是空中楼阁
任何一个共享经济的火爆都需要用户的支持，只有越来越多的用户参与到共享经济这样的产业中来，共享经济才能形成良性的循环，发展下去。相比于现在比较热门的共享房子和共享汽车，共享服装被消费者接受认可度明显低很多。就共享服装这个行为，我也问过身边的朋友，她们都表示比较不能接受。主要有以下几个原因：
1、卫生是消费者内心的一个障碍
卫生情况是共享服装最主要的问题，虽然很多公司肯定会特别强调洗护这个环节。但是服装是一种很私人的物品，大部分衣服是和人体皮肤直接接触的，日常穿着过程中就会因为出汗、外部灰尘等种种原因需要天天洗晒。那么如果是经常被借用，不知道被什么人穿过的衣服，即使它能满足一定的虚荣心，能让自己时不时以更少的钱穿上更多轻奢类服装品牌，大部分用户也是觉得不能被接受，甚至内心里会觉得这是一种比较虚荣的行为。
2、共享还不如优衣库、ZARA便宜
相比于穿别人穿过的衣服来满足自己的虚荣心，他们更愿意去消费优衣库、ZARA这样自己能够消费得起的品牌。因为这样的服装让他们来的更自在，更舒适。其实试想一下，499一个月的共享，一个季度就是1500，用1500去优衣库、ZARA可以买一个季度穿的衣服了。所以优衣库、ZARA这样快时尚的火爆可以想到大部分白领都是这些品牌的消费者。他们可能只能偶尔负担一次轻奢品牌，但是日常还是喜欢穿这些兼具舒适和性价比，时尚和性价比的品牌。
3、共享服装使用并不方便
大部分女性不知道自己是否盘点过自己日常穿着的衣服，我们远远没有自己想象中需要的衣服多。一年4个季度，一个季度才3个月，虽然我们有一个衣柜的衣服，但是我们日常喜欢的，穿着舒适的，经常穿的也就那么4-5套而已。所以对于这4-5套衣服，我们很熟门熟路，能够顺手拿来就穿上。
但是如果要通过共享服装来实现自己日常的穿着，就很麻烦。每一次共享就相当于一次试穿购买的过程，每一次看着图片上适合自己的衣服，实际上很有可能并不合适，对于衣服，我们要挑选最适合自己的颜色、款式、尺码等，如果不合适就要往回寄，再等下一批，一来一回其实很浪费时间。
经营者的持续经营能力才是重点
这个商业社会，热点来得快，去的也快，每一次行业热点的出现都是这样一个规律，扎堆出现——资本市场进入——烧钱补贴市场——最终只留下1-2个行业巨头垄断市场，其他则被无情淘汰。
1、共享经济的光环褪去，还能受追捧吗？
当潮水褪去，就能看到谁在裸泳，现在是共享经济的热门时期，凡是冠上共享经济的经营模式都成为了一种创新，备受推崇。但是，当所有的光环都没有的时候，还有多少经营者能持续经营下去，这需要的不是热情，不是资本市场，而是消费者的认可度，经营模式的自身能力。
2、既然为了满足虚荣心，共享服装的损耗就会特别大
共享服装提供的不可能是偏日常穿着的T恤类产品，更多的还是偏女性的时装。这就决定了其服装的采购成本高，维护成本高。既然共享服装领域存在满足女孩虚荣心的成分，那么服装的损耗成本自然也很高。为什么服装每年出新，即使是差不多的款式，还是有很多人需要买，为什么换季了需要买衣服，难道去年的衣服都不能穿了吗？那是大部分衣服经过多次洗涤穿着等原因，出现褪色、变形等问题，需要淘汰这类衣服，来更新自己的衣橱。对于租用共享的衣服来说，女孩子更不能接受褪色、变形等问题了。对于租用来的衣服，爱护使用肯定没有自己的衣服来的小心，（如果设置破损需要赔偿类的，对于消费者来说又是一道无形的枷锁），再加上快递来回打包寄送服务，服装的损耗肯定特别大。再加上专门的洗护中心的建立等，如果经营成本居高不下，那么盈利能力在哪里？
消费者的接受度和经营者的持续度决定了共享服装又会是热点经济领域的昙花，对于整个服装行业来说根本构不成威胁。
- 该帖于 2017/6/9 17:18:00 被修改过
