主题：富基融通、百年各有什么缺点

两个我都没有见过。

但如果非要二选一的话，那就选选百年吧。

我觉得富基融通的人太吹牛了，为什么这么说呢？

因为前面有人说要找软件公司搞个linux C+数据库（linux上）的进销存系统，要求很高的。全世界都知道，全世界没有几个公司有那个实力or有那样的产品，可富基融通的人竟然能满口答应，说他们的人能做到。

------不信的话，去找找半年到一年前的贴子去看看

凭这点就可以看出，富基融通的某些人完全是信口开河的。对于搞技术和项目的来说，这是最不好的，技术架构方面的事情都能信口开河？会害死人啦!

就是那个界面问题，我的印象很深。因为别人的要求和好又多(我是好又多的)的技术架构很象，只不过好又多是COBOL，他要求是Linux C；好又多用的是COBOL数据库，他要求的是现在市面上流行数据库。除此以外，其他的很象，LINUX 命令行方式启动，直接在LINUX上运行，全屏幕，全键盘操作等等。

但不太赞同你的“不是技术难题”说法。反问几句：

1.个人或者小组织方面：你觉得Form,SLANG,newt等这类包能支持(较完善的)Linux终端程序设计吗？

2.大公司方面：支持(较完善的)Linux终端程序设计的是C吗（指直接使用C或者发行C封装包）？

   恐怕都是封装后产生的新语言吧？

   这些语言多吗？

   廖廖无几！

   也就是说，处理好这些Linux终端程序设计是一个大课题，其难度甚至紧逼做出一个新的开发语言。

   (可能夸张了点，但也相去不远了)

具备这个实力的，你觉得中国有几个单位？富基会在这个行列吗？

呵呵，反正他们说破天，我也是不相信。

树大招风，看来此话真不假。能让过客认为国内只有富基融通搞定的技术难题，足以证明其江湖地位。

只是平白无故惹此风波，替其抱不平。

首先,为以前无意中的一个回复向富基说声对不起,我让某些别有用心的人作为攻击你的依据了

haisen:

诚言,从技纯软件上来说,中国很多公司都可以做得到,当然,美国会有更多公司也可以做得到

试问:中国的联想,东软...,国外的,微软,ORACLE,SAP,REDHAT之类的公司,会专门为你做一套软件吗?别行一千万,就是加个零也未必吧?

如果是联想或者东软,MS,ORACLE...那样的，我一定不会那么肯定地说，“联想搞不定”，“东软搞不定”。

这里你换了一个概念，那就是：FJ是联想，东软那样的公司吗？

如果你认为FJ也行，我想，你对问题的困难还是估计不够。

问题的难点不在进销存软件本身，而在于用C封装这些屏幕键盘操作，编程方法等。过去搞这个的公司，都把这些做成了新的开发语言；而只是简单封装的就是现在Unix/Linux上的curses,SLANG,newt这个样子，因此，完全可以说，这个的难度直逼做出一个新的开发语言。这点你不会反对吧？

问题来了。

早二三十年前，全世界用C/C++做出这样的语言的，就那么廖廖几种。(虽说，有部分公司没有往这方面发展，但有理由相信有这个能力的公司数量不会太多，因为在那个时候开始Unix就已经非常流行了，TELNET/SSH就已经是Unix的主要操作方式了。)

二三十年过去了，C/C++还是那个C/C++，Unix也还是那个Unix(Linux)，难度也还是那个难度，可我们的同行却说，中国有很多公司能做到!  潜台词就是：FJ也能做到。

可我从你的第一个发言却没有看到FJ在列。

所以说，你的表达有点问题。对于FJ,你会说对不起，对于我们，你却会说“别有用心”，何也？

再一次说明：我从来没有接触过FJ的人，也没有接触百年的人。如果硬要说接触，那就是在这个论坛上面看到了FJ,可能还有百年的人的发言。同时，我只为现在的公司工作，外面的所有软件公司与我毫无关系。同时，我们公司的软件是自己写的，而且也不会在外销售。我的发贴只是单纯的发发言，讨论讨论问题而已，与别有用心搭不上架。

Haisen，

  你说的基于Linux的进销存系统，我建议你找找瑞星。

他们有基于Oracle数据库的后台总部系统、门店Mis系统和基于Linux的前台Pos系统。

只是Mis的客户端是windows，要实现你的要求，改动不大，只是做个Linux的下面的界面。