1.奢侈品定义不清，特别是服饰类，不要把ready to wear跟made to measure混在一起，没有made to measure就不要讲luxury,当然对于时装来说haute couture才是顶阶和高阶的真正区别；
2.分线太多，一定要区分那么多线吗？能否简单一些，比如按照国际通行的说法：luxury brand，premium brand，来区分顶阶和高阶，剩下的所谓中高级品牌无非就是区分风格和定位而已，不需要划线；
3.品牌副线可以按风格来区分，顶多是从高阶开始，千万不要因为主牌定位而拔高副线。
4.不要把潮牌（young fashion）当成奢侈品！
作为国内甲方招商的分级思路，应该先了解国外的分级和品牌自身的定位，不能把存在就一定当成真理，毕竟这是一个半专业的论坛，专业的观点和方法对大家更有帮助。
以上为个人见解，不针对任何人，欢迎大家拍砖。
关于“潮牌”与“奢侈品”的关系详见本期【零售不动产】杂志期刊潮牌专题
4.不要把潮牌（young fashion）当成奢侈品！
奢侈品牌算潮牌吗？
“奢侈品牌算潮牌吗？”，或者说，“哪些潮牌是奢侈品？”，其实这两种问法本身就是错误的。奢侈品是某一部分高端消费者在衣食无忧的前提下为提高生活品质和满足心理需求，以付出高昂成本为代价下的一种享乐态度。
我相信，大家不会说MONTBLANC（万宝龙）、DUNHILL（登喜路）、Ferragamo（菲拉格慕）、MAXMARA这些是奢侈品潮牌，那么，首先我们可以达成一致的是“奢侈品不都是潮牌”。
那是不是可以说部分潮牌是奢侈品或者部分奢侈品是潮牌呢？
如果说COACH即是潮牌又是奢侈品，我承认。但一定是从两个不同的角度来说的。当人们说他是奢侈品的时候，定位人群一定是普通消费者在仰视这类舶来品的时候。而当COACH被定义为潮牌的时候，评价及购买的一定是高端客群。毕竟大陆加税后的平均客单价也就在3000-4000元人民币左右的水平对于目前中国多数省会城市消费力而严实在很难称之为奢侈品。
JUICY COUTURE(橘滋)只是美国加州走甜美路线的运动休闲时尚品牌；7 For all mankind也只是一个受众多明星追捧的美国牛仔品牌。在中国的购物中心和百货商城里，当一楼有LV、GUCCI等大牌的时候，往往能在2楼找到它们，如果你要说他们是“潮牌”，我也同意。
奢侈品在捕捉潮流信息方面也十分敏锐和激进，部分奢侈品跟快时尚潮牌的跨界合作也取得了显著的化学效应，如LANVIN FOR H&M系列配饰、VERSACE FOR H&M（尽管明星和顾客穿上同一套设计款式的效果有天壤之别）、HERMES FOR VANS等都造成了众多粉丝彻夜排队抢购的风潮。
奢侈品的副线品牌是潮牌吗？
部分奢侈品副牌中的部分系列很潮。ARMANI从上至下，有五个品牌系列：GIORGIO ARMANI（乔治阿玛尼）顶级奢侈品、EMPORIO ARMANI一线奢侈品、ARMANI COLLEZIONI时尚系列、ARMANI JEANS牛仔系列、A/X 休闲系列。后两个系列算是潮品。
D&G是Dolce & Gabbana在1994年创立的时尚副牌，深受高消费年轻人的喜欢，很多人倾向于将其定义为潮牌，然而Dolce&Gabbana公司近期对外宣称，由于D&G对DOLCE&GABBANA正牌的侵蚀，从2012年8月起，所有的D&G门店或将陆续关闭。
miu miu作为PRADA的副牌走甜美少女路线，在奢侈品中来看也算潮牌了。
至于DKNY是Donna Karan（唐纳卡伦）的副牌、MAX&CO是MAXMARA的副牌就不同了，虽然同样是年轻的定位，但风格仍属于时装系列。
还有众多奢侈品的SPORT（运动）系列，如Zegna sport、BURBERRY Sport、ESCADA Sport就见仁见智，各有所判了。
几大顶级奢侈品中LV、GUCCI、CHANEL、HERMES中许多前卫时尚系列在高端消费者眼里也很潮的哦！
就事论事来讲，只讲一点吧“从国内市场情况来看，BURBERRY 、RALPH LAUREN 都应该算一线，CANALI至少也应该是二线的”，只是讨论，很高兴能遇到同道中人，希望能与大家经常交流，我的QQ：37549279。谢谢！winterqu- 该帖于 2012/4/8 0:11:00 被修改过
睡不着，多说两句。华伦天奴放3线我没多说，确实是委屈了点。华伦天奴之所以迈入奢侈品之列是因为他的haute couture实在是强大到了恐怖的级别，在成衣定制这个领域没的说，绝对是顶尖的牛叉。但这也是他的短板，其他的产品线实在不敢恭维。毕竟靠一个天才的强人的光辉支撑起来的品牌生命力终究与集团军相比要弱点,你看看这近些年的款式一季比一季糟，而其他的香水、男装完全就是为了生产而生产的。硬要说他比Gucci高，那这一家之言也实在那什么点了。单从品牌历史来看，评价一个奢侈品成长的历程，不能用史诗般的演化，也至少要波澜壮阔吧？60后的华伦天奴怎么和Gucci比？老先生一直干到前两年才退休，继任者干了一年就被迫辞职，老先生指手画脚，搞的现在的设计师晕头转向，直接把这个牌子勇者无惧的杀向了少淑的领域。难道是华伦天奴老先生年纪大了，口味也变了？喜欢吃嫩草了？不至于啊，我一直听说华老先生的性取向有别与常人啊？
Gucci家的事我就不多扯了，班门弄斧，一句话，他们家的电影要上映了，卡梅隆也导不出这家的血语腥风啊
贝总这榜单估摸着要被炮轰，关键是依据的问题。按理至少从影响力、占有率、消费者反馈几个方面着手似乎是约定俗成的，但贝总一句根据国际惯例结合国内实际情况，这有点空泛。我揣摩了下贝总的思路，根据我的个人喜好给点建议，纯粹一乐。
单上有几个牌子确实我没怎么听过，也就不评论了。只针对我熟悉的稍微说说：
2档区间，MarcJacobs偏高，建议调入3档
3档区间，MOSCHINO可调入2档，小Marc顺调低一档，麦昆是属于死了之后在国内更红的，放3档算勉强，
4档区间，Paul Smith和Jimmy CHOO有点偏低，
5档区间，BCBG,明显偏低，建议调入3档，DG建议除名
个人喜欢还有几个牌子可以入榜，Disquared至少可以排2档，西太后的Vivienne Westwood以及AnnaSui入3档。
等各位网友把意见提完汇总后我会再重新调整下级次划分。
饕餮兄喜欢的品牌在中国的店铺实在太少，DISQUARED没见过，VIVIENNE WESTWOOD去年才开了3家、上海IFC和恒隆以及北京新光，ANNASUI服饰店也貌似只有杭大和恒隆2家。
，不说这些公司的老大肯定会杀了我，就算我把你的电话公布了，你不也得跟我打官司呀？
