这个排名应该是按照中国大陆卖场招商时的指标性来做的，简单说几句吧：
在中国大陆，顶级品牌只有香奈儿一个，有香奈儿的话，其他品牌根本不愁。看看香奈儿在大陆的几家卖场，王府、新光、恒隆、国金、半岛、杭大、太古、德基、时代、市府恒隆，哪个不是品牌巨牛的商场？即使像太古和时代这种受限于面积品牌总数不足的，其品牌总体水准也是非常高。上海半岛是主动拒绝LV的，不然的话LV之类几大指标牌显然也会进驻。市府恒隆是要保证开业率，LV、HERMES、DG等品牌无法保证开业时间，所以就只能靠后期调整了。而且市府恒隆离卓展也太近了点。可以说，在大陆如果一个商场能先把香奈儿拿下了，其他品牌自然都不在话下，总体的招商就不用愁了，这点其他品牌根本没法比。
而且再说一件事，你就能看出香奈儿和其他那几个品牌的差距了。沈阳卓展一直在请香奈儿，请了好多年了，答应香奈儿如果进驻的话直接把门神GUCCI踢飞，原位置给香奈儿。再加上免扣点和倒贴几千万装修费，人家都不进，其他哪个品牌能做到？LV连酒店都愿意进，连四线城市都愿意进。HERMES连机场都能进，GUCCI为了2000万就能进盾安那种卖场，PRADA成功上市之后就大肆扩张了，光沈阳就准备开五家店，这些品牌怎么和香奈儿比呢呵呵。
而且是知名度高的卖座品牌更重要，还是开店矜持的稀缺品牌更重要，这个也和城市级别有关系。如果是北京上海这种城市，民众时尚程度比较高，而LV、GUCCI这种所谓的指标牌又开了很多家店，那我觉得还是引进几个独家的稀缺品牌比较好一些，比如三北和银泰做得就很好。但是如果在乌鲁木齐、呼和浩特、合肥、南宁、兰州这样的城市，毫无疑问必须争取引进LV/GUCCI/PRADA/ZAGNA/BOSS/DUNHILL/MAXMARA这种大家耳熟能详的牌子，你弄来Tom Ford/Goyard/Roger Vivier/Jil Sander/Christian Louboutin 这种就只能等死了，虽然这种可能性接近于0······
boblisa- 该帖于 2012/7/13 11:25:00 被修改过另外简单排一下吧：
顶级：Chanel
一线： Louis Vuitton 、Hermès、Giorgio Armani 、 Dolce&Gabbana
二线：Gucci 、Bottega Veneta、Prada 、 Dior 、Dior Homme 、Fendi、Céline 、Loewe 、Valentino 、Yves saint Laurent 、Balenciaga 、 Chloé 、 Miu Miu 、Salvatore Ferragamo 、Versace 等。
往后懒得排了，等有时间的吧。
另外我觉得Jil Sander 、Hogan和 Missoni排在四线有点过了，起码三线吧，其他的都无所谓，见仁见智的问题。另外品牌不是很全，缺好多，还有就是那些假洋鬼子品牌就别入选了，看着闹心。
boblisa- 该帖于 2012/7/13 11:45:00 被修改过Constantin江诗丹顿
Piaget伯爵
Jaeger-LeCoultre积家
Cartier 卡地亚
IWC 万国
Lange & Söhne朗格
Baume et Mercier名士
Officine Panerai沛纳海
lhj123456- 该帖于 2012/7/18 14:27:00 被修改过1、奢侈品的核心在于其专属性和稀缺性，如果一个商品满大街都是，何来奢侈。从这个角度来说，专属定制应该是划分奢侈与否的一个重要指标，而一些高级成衣或者成品只能划分到一线品牌当中。
2、从品牌组合的角度来看，分别有不同的产品线，品牌的划分是分层级的，定位的客户群体也有所差距，例如香奈儿、杰尼亚，杰尼亚本身就包含EZ、ZZ、ZEGNA JEANS等服务不同客群的产品组合线，ZEGNA jeans的价格就比较大众化，所瞄准的客群也以年轻时尚人群为主，类似于这类品牌的定位，不能划分到奢侈品类型当中
3、商场的业态组合与定位，要结合品牌本身的定位和特质，例如一个高级奢侈品的业态定位就最好不要引进引进主打大众时尚品牌（例如ZEGNA JEANS)
4、从品牌发展角度来说，奢侈品在中国也是不断进化的一个过程，60、70年代的电视算不算奢侈品？当一个品牌普及到平常老百姓都能消费的起的时候，其就失去了奢侈的意义。
5、从招商的角度来说，在符合业态定位的条件下，引进知名品牌确实能起到标杆和昭示作用。从这个角度来说，知名度高、社会认可度高的品牌往往更具优势
6、其实这个话题，引申出一个思考，品牌划分的意义是什么，以上只代表自己观点
2012-09-02 09:51被设为骨贴，积分加20，金币加4
好贴！
