红双喜公司认为超市销售假冒“红双喜”运动器材侵权，把苏州一些超市等小微企业告到法院。近日，苏州工业园区法院通过调解方式，快速化解了一批涉及小微企业的商标权纠纷案件，收到良好效果。
原告上海红双喜股份有限公司是生产乒乓球器材、羽毛球器材、举重器材等产品的知名企业。“红双喜”作为商标始用于1959年，由周恩来总理亲自命名。“红双喜”和“DHS”商标分别于1998年12月21日和1999年2月14日获准注册，核定使用商品类别均为第28类，包括乒乓球台、球拍等。红双喜公司现为“红双喜”和“DHS”注册商标的专用权人。
今年1月初，上海红双喜股份有限公司在苏州发现，一些超市向顾客卖假冒“红双喜”及“DHS”球拍等运动器材，通过批量取证、打包诉讼的方式，把苏州工业园区申联超市等10家小微企业起诉到苏州工业园区法院。红双喜公司认为，这些小微企业以营利为目的，大肆销售假冒“红双喜”及“DHS”注册商标的乒乓球拍或羽毛球拍，给红双喜公司造成了巨大的经济损失和商誉损失。请求法院判令这些被告立即停止侵权、登报消除影响并分别赔偿原告5万至15万元不等的经济损失。
苏州工业园区法院考虑到该类案件审理周期较长，涉诉企业较多，又是一些小微企业，诉讼的周期和成本较大，因此采用调解方式，使双方达成调解协议，化解了商标权纠纷。同时，法院就涉诉小微企业知识产权保护意识薄弱、真伪商标识别能力不强等问题，向相关行政、行业管理部门提出司法建议，督促进行规范管理。
（来源：苏州日报 记者 张帅 通讯员 刘佳玉）
