在超市购物后，市民李先生到停车场开车，却发现车内一部价值数万元的照相机和镜头丢失，交涉无果，李先生将超市告上法院。近日，雁塔区法院以被告主体不适合为由，驳回了其起诉。
去年3月25日下午4时，李先生到南郊一家大型超市购物，把车停在超市门口的停车场。购物后，他发现车内价值2.7万元的一部佳能相机及两个镜头丢失。随后，他找到超市工作人员，并在超市配合下查看了监控录像，录像显示是一小偷所为。对于此事，超市方表示，停车场已委托上海一管理公司管理，认为财物被盗与超市无关。李先生报案，在公安机关处理未果的情况下，将超市起诉至法院。
法院经审理查明，超市方与某管理公司签订了委托管理协议，停车场的管理与收费均由管理公司负责，所以本案事实上是李先生与该管理公司建立了保管合同关系，故本案的被告不应是该超市。近日，法院驳回原告起诉的裁定，双方均未上诉。
（来源；华商报讯 记者：宁军 通讯员：刘霁月 苟晓姝）
