说这个导向我有点浅见。早先的官员考核唯GDP论，但招商引资和培植优势主导产业取得一定成绩后，显然各地的竞争就趋于恶化，减免税收、压低地价，甚至环保条件放松。因此转向上就形成了民富国强的观念。做法上就是地方基础设施通过投资公司融资渠道解决，财政投入重点解决公益性的社会事业。带来的负面影响就直观体现在地方债务从08年开始就进入了飞速膨胀时期，比如说去年无锡就传言过地方财政破产等。地方政府要做事情，这些债务都不得不与飞涨的地价挂起钩来。这也是没办法。地价怎么起，大型的城市综合体于是就一个接一个，不少地方的财政收入40%以上依靠土地出让金的收益。于是乎，中央看不下去，宏观调空就出来了，地方与中央的博弈也就展开拉锯战，但最终结果肯定只有一个。因此，博弈期内能立项就趁早，过了这村就没这店。。。
这话题只能蜻蜓点水，更不能引经据典，说深了，这论坛就没了。关于“左右”的说法，我也有些想法，还可以从人事变动上来论述。。。不说了，不说了
