辛香汇创始大股东毕璐青今日在微博连续发表四篇长微博《辛香汇往事》，辛香汇股权纠纷案闹剧再起，众多网友呼吁支援。毕璐青及任涛近日回应，双方各执一词，表示均有胜诉信心，案情结果扑朔迷离。
毕璐青委托律师6日称，本应于1月15日开庭的毕璐青不服此前判决，再次上诉辛香汇现法人代表任涛，但对方声称材料准备不足而要求延期，预计春节前后有望开庭。
然而辛香汇现法人代表任涛首次回应称，自己并未收到法院的任何通知，对此延期也完全不知晓。任涛称，目前区级法院已驳回毕璐青的所有上诉，中级法院尚在处理中，未作出回应，而毕璐青所说的“因材料准备不足而延期”纯属谎话。此次15日上诉或为毕璐青就苏州几家分店进行的上诉，但毕璐青本人并无此权利。
任涛表示，自己一直不愿意就此事做出任何回应，不想为毕璐青造势。他表示，相信法律会说明真相，希望不要轻信一面之词。
据介绍，2005年下半年顾某、任涛和毕璐青三人组建隆嘉餐饮公司，其中毕出资125万元(占投资额一半)，但在工商注册上标注拥有股份25%，并出让5%股份给丁学文。
2006年12月26日任涛、丁学文和毕璐青开设辛香汇漕宝路店，退出隆嘉公司。毕出资120万元(占80%投资额)，送30%股权给任涛，在股权结构中毕占50%，任涛40%，丁学文10%，此后也开设多家门店，并在2007年1月22日签署合作合同，成立上海辛香汇餐饮有限公司。
由于并不参与实际经营，毕璐青退让较大股权，并承担办公、人员培训、广告、公关、聘请财务人员等其他费用。
毕璐青表示，辛香汇开业后几个月内应每月给予毕璐青个人分红10万元左右，开第四家门店时可以得到每月30万元左右的分红，然而现辛香汇法人代表任涛自2007年11月停止了毕璐青每月分红，以并不实际参与公司管理为由，剥夺了参与股东会、查看各门店报表等一切股东权利。
据了解，2007年12月毕璐青的儿子与朋友合伙开了“麻辣风暴”川菜馆，这是任涛停止对毕璐青分红的直接导火索。任涛表示，目前麻辣风暴开设5-6家，由于怀疑毕璐青可能参与麻辣风暴的经营事项，所以未主动将公司账目出示毕璐青。但毕表示并未参与。
毕璐青从2008年3月起先后向徐汇区法院、黄埔和普陀法院以公司股东权益和知情权为由提出诉讼。毕表示，三次知情权诉讼虽是胜诉，但仍未拿到分红。
不过任涛回应称：“其实毕之前三次都是败诉的。法院诉讼结果后我们一直允许毕璐青来查看账目，几年前她查看过一次，但之后是她自己本人一直没来查过，并不是我们不让她查看。”
根据我国《公司法》相关规定，在公司有利润而连续五年不分红的情况下，股东也只是有权要求退股。
毕璐青表示，此前查看公司账目显示亏损，所以任涛以此为借口未能给毕分红。但任涛称此纯属谎话，工商报表和税务报表等明确显示具体数据，不需要他多做解释。
毕璐青委托委托律师称，这是一个典型的所有者与经营者矛盾和纠纷的案件，产权不明晰，不参与实际经营的投资方与参与经营的管理方角色界限不清。
“这也是目前很多家族企业担心聘用职业经理人的原因”，律师指出。
律师表示，大股东地位应当始终握在手中，对于那些以提高“工资”来转换投资人权利的方式需要警惕，不可以将管理层面的机制与所有者层面的机制混同。来源：东方财富网
