无论是上海、北京、还是广州，有关中国零售业的各条重磅新闻纷纷落地。在顺利加入世贸组织的大背景下，中国境内的零售企业似乎一夜之间被卷入了全球流通的生态圈。当然众多动作的背后，零售企业想解决的问题只有一个：实现生存和发展。
商业巨子频频现身中国内地
国外商界巨子的频频现身，是１１月北京、上海、广州三地最亮丽的风景。１１月１日，太平洋百货拉开了进京的序幕，而随后１１月６日在北京举办的“国际流通现代化——北京论坛”中，沃尔玛、好又多、统一等跨国零售企业在同一地点、同一时间和合作方举行了正式签约仪式。其中沃尔玛与中山伟业签约；台湾统一集团和北京市粮食集团合作，成立统洁公司发展在京的超市和便利店业务；台湾好又多集团则与中国友谊集团确立合作关系，成立中友好又多集团。
在北京敞开大门欢迎外来零售企业的同时，无论是沃尔玛、家乐福还是太平洋百货的相关人士，都纷纷表态，他们的到来是开拓新的市场，愿意和中国的同行将市场做大。
在“国际流通现代化——北京论坛”上，沃尔玛中国公司商品采购与市场营销副总裁麦罗伦就表示：“北京的零售市场相当庞大，中外企业机遇平等。良性的竞争会促使竞争伙伴大力提升服务水平，使各方面工作得到完善。同时竞争将最终使消费者和商家本身受益，而不会有商家被挤出局的现象。”
家乐福相关人士也表示，中国“入世”将为外资进入中国零售市场提供更大的舞台。家乐福希望在找到自己的顾客群的同时，和中国企业一起将市场做大。
在看似一团和气的背后，外资零售巨头发展的步伐就没有这么客气了。
有关机构提供的信息表明，２０００年至２００１年，几家经营大型综合超市的外资企业申请获得的开店指标分别为：沃尔玛１３家，营业总面积１７万平方米；麦德龙１２家，营业总面积９．６万平方米；欧尚４家，营业总面积４．３万平方米；大润发３家，营业总面积４万平方米。
除零售企业的高层领导外，１１月的上海还同时出现了两位著名的零售专家。美国爱荷华州立大学肯尼·斯通教授，是国际上研究低价位大型零售企业及对其它零售企业冲击的世界一流专家，此次应中国连锁经营协会邀请，在第三届连锁业会议上进行专题演讲。而向中国零售业管理者授课和介绍《对阵——与零售巨人的竞争》，也是斯通教授此行的主要目的之一。鉴于对沃尔玛近２０年的研究，斯通教授认为他总结出的经验完全可以和中国零售业的从业者分享。斯通认为中国零售企业今天面对的问题和美国２０年前的情况非常类似，那时，美国的企业也四处寻找对付沃尔玛的方法。
另一位出现的重量级人物是ＩＢＭ全球流通业总经理汤姆·皮特森先生。皮特森出现在连锁业会议讲台上的目的非常明显：向中国的零售企业推荐ＩＢＭ的软硬件产品。皮特森在对中国零售业进步表示惊讶的同时，认为中国未来将是ＩＢＭ最重要的市场。由于目前ＩＢＭ中国内地市场软件的销售额只占ＩＢＭ公司产品的２％～３％，因此如何挖掘这快市场，将直接决定ＩＢＭ未来在中国的增长速度。
除上述人士外，家乐福公司的总裁贝鹤能和百胜餐饮集团（旗下拥有肯德基和必胜客）的董事珍尼特女士１１月份也出现在北京和上海等地。众多外国著名零售业知名人士如此密集的亮相中国，在以往是不曾有过的。看来入世后的中国，在国外商界巨头的眼里只有机会。
政府加速当地商业企业扩张步伐
１１月的中国零售界，除外来的商界名人频频亮相外，各地政府也格外忙碌，除上海市政府提出，将本地数千家夫妻老婆店逐步纳入统一的连锁系统，以提高他们在市场竞争中的抗风险能力外，北京１３家企业也在北京商委的主持下，正式成立首连集团。北京有关部门还表示，今后北京还将致力打破“辖区限制”的陈年痼疾，成立多个跨区跨县的大型连锁集团。而深圳市政府则考虑出台相关措施，为当地零售企业在本区域内扩张扫除一切障碍。
考虑到规模化是今后零售业发展的主旋律，为当地企业的迅速发展创造条件，是各地商业主管部门的共识。
中国百强零售企业中上海包揽了前三甲。上海零售企业这几年异军突起的“海派模式”自然成为行业内最热门的话题与最现实的参照系。广东众多连锁商企的老总们参加完１１月初在上海举办的连锁业会议后，便在省连锁协会牵头组织下，马不停蹄地考察了上海友谊购物中心、联华便利店、大卖场、上海农工商、易初莲花、家乐福、好美家等零售企业。
事实上，自去年以来，上海连锁企业便成了全国各地包括广东在内的学习与观摩的榜样，仅广东商业大部队于２００１年就来来回回地飞了４次。
因此，可以说，“政府推动＋资本运营”的上海模式相当程度地影响了全国各地的零售业的发展思路，因此，在这段时间里，各地先后出现了政府强力推动、企业联手做大的景象。
政府对本地连锁企业创造良好环境的同时，对国内其他地方的连锁企业就没有这么客气了，实际上，国内企业到外地发展，遇到的障碍往往比外资零售企业还多。
第三届中国连锁业会议上，国家经贸委市场贸易局的黄海局长向与会的近千名代表呼吁：与其当地政府化大力气培育自己的商业企业，不如打开城门，将国内一些有优势的连锁企业引入本区域，既然我们能对外资零售企业开放，为什么对内资零售企业（外地）有诸多限制。
出于众所周知的原因，不少地方把引进外资零售企业当作当地商业和国际接轨的标志，相反，引进内资连锁商业企业则认为是一种耻辱，在这种心态下，内地零售企业跨区域扩张自然比外资零售企业遇到的障碍更多。来自宁波的一位老总，在第三届连锁会议上呼吁各地政府给予跨区发展的内资零售企业国民待遇时，就得到台下众多老总的掌声，这位老总表示，自己到外地开店时，自己选中的地址不但被外资零售企业轻易抢走，即便开业的门店，也经常受到当地各级检查部门的特别关照。
看来，如果要真正实现中国零售企业的快速发展，仅仅在辖区内为当地企业创造条件远远不够，对当地商业发展状况，“但求所在，不求所有”可能是比较明智的选择。
内资与外资，不容回避的对阵
尽管外资零售企业纷纷表示自己无意从本土企业口中夺食，但既然在同一个市场，就必然存在竞争，事实上，在大卖场领域，外资零售企业已经在各大城市占压倒性优势。可以肯定随着中国入世，中国零售市场竞争将更加激烈。
中国连锁经营协会会长郭戈平近日就表示，近年来进入国内市场的外资零售企业，其主力业态几乎都是大型综合超市和仓储商场，经过一段时间的本土化建设后，大都由磨合期进入大规模扩张阶段，本土零售企业在大卖场业态上的“对阵”局势不容乐观。
国家经贸委市场局黄海局长１１月初在上海连锁业会议上表示，入世谈判中，中国政府所要求的大卖场连锁企业，中方必须控股的限制已经被突破，这意味着三年之后外资零售企业可以在任何业态的连锁企业中控股。同时，中国加入ＷＴＯ后的３到５年内，将逐步取消外商在国内商品市场的一切限制，国内零售行业必然受到很大压力。具体讲，未来冲击最大的行业可能是批发业；在业态上，冲击最大的则是大卖场；而在区域上，外资零售企业仍将把东部发达地区当作重点，因此东部地区的竞争将更加激烈。
但是黄海认为，未来几年内，外商很可能在国内超市企业排名中占据领先位置而成为“单打冠军”；而整个国内超市将占据较大比重的市场份额，成为“团体冠军”。
１１月的中国零售业，虽然竞争的气氛更加浓厚，但带给业内人士更多的是兴奋。
