公平会以太平洋崇光百货违反公平法，约束厂商不得在同商圈内的竞争店设立分店，处罚太平洋
崇光百货250万元。太平洋崇光将委请律师提起行政诉愿；同时此案检举人微风广场将据此处分
打民事官司，并请求附带赔偿上亿元。
太平洋崇光百货台北忠孝店为了固守市场，在同商圈的微风广场购物中心(微风广场面积达12万
平方米，比太平洋崇光百货忠孝店大1倍多)筹备期间，与太平洋崇光百货的柜商签约契约中，
加入柜商不得在半径1.5公里内设立相同的柜位的条文。这个条款被解读是为了防堵微风广场招
商的手段。
微风广场去年10月底顺利开幕後，今年年初检举太平洋崇光百货台北店在契约内明订这项条
款，使厂商心生畏惧，因而影响微风广场的招商和开幕後的营运，形成不公平竞争。因此，向公
平洋检举太平洋崇光百货违反公平交易法。
行政院公平会经过调查後，委员会议通过太平洋崇光百货违反公平法，并处罚金250万元。
太平洋崇光百货副总经理李光荣说，公平会在审议的过程中，并没有传唤太平洋崇光百货方面的
主管到案说明，对这样的裁决，感到相当意外。因此，尽管还没有接到公平会的决议文，但是，
太平洋崇光已决定将委托律师循行政救济的途径，提起诉愿。
另一方面，微风广场虽然也还没有收到公平会的公文，但有了公平会有利的裁定，将据以打官
司，要求太平洋崇光赔偿损失。
微风广场董事长特别助理蔡明泽说，估计有数家的厂商因此不能到微风设柜，尤其是化妆品、内
衣、女鞋等配件的厂商，影响甚钜。因此，在接到公平会的正式决议文後，将向法院控告太平洋
崇光百货违反公平法，并请求民事附带赔偿。经法务和会计人员初步估算，损失金额在上亿元，
蔡明泽说，另根据相关法令，民事附带赔偿金额可以是实际损失金额的三倍，因此，这次请求赔
偿的金额可能将达几亿元。
对於微风广场的司法动作，李光荣说，法治社会中，大家都有权主张自己的权利。太平洋崇光也
会与律师研究，保障自身利益，希望让真相水落石出。 【经济日报】
