音像市场一次又一次的“扫黄打非”行动尚未从根本上遏制盗版产品的泛滥，近年来又出现了生产商“自己盗自己”的怪现象，电影《英雄》的尴尬就是一个典型的注脚。人们不禁要问——我国音像业为何屡出“监守自盗”？
流行语：“做是找死，不做是等死。”
翻开我国音像制品的发展史，就会发现这一行业在发展之初确实经历了一个暴利期：上世纪80年代初是盒带的暴利期，80年代中期是录像带的暴利期，80年代后期90年代初期是LD的暴利期，90年代初期是CD的暴利期。正因为暴利，我国自设立增值税种以来，音像出版业一直以17％计税，高于同为出版业的报刊、杂志、图书等13％的计税税率。
据了解，音像出版社通常需缴纳的税种包括：增值税17％，营业税5％，所得税33％，还有在增值税、营业税基础上的城建税7％和教育附加税3％。
然而，从90年代中期开始，由于盗版的影响，大量VCD低价上市，音像制品迅速进人微利时期。一盘10元钱的VCD，出版社的利润只有约5％至8％，批发商的利润超不过5％。这样的微利，还要经受大量退货、大笔欠款以及高达20％至30％的呆、死账的冲击。正是在这种情况下，我国音像业自1998年开始走下坡路，音像业整体效益下滑，众多音像出版社的实力迅速衰退。据2002年中国音像协会统计，全国近300家音像出版单位负债率100％以上的就有13家，负债率60.16％至96.73％的有76家，占总数的31.1％，有的已资不抵债、接近破产边缘。音像界目前的流行语是：“做是找死，不做是等死。”
尴尬事：盗版产品越打越多
在音像业陷人低谷的时候，人们对音像产品的需求并没有降低，反而是愈来愈大，盗版光盘的生意也越来越红火。政府主管部门打了又打，成绩是越来越大，但盗版产品也越打越多。这不能不令人感叹：市场是只无形的巨手，它是不以人的意志为转移的。
在恶劣的市场环境和高税率的双重重压中，音像出版发行单位如果按规定纳税，几乎无法经营。于是，生产商便开始在“盗版”两字上做文章，“自己盗自己”这种“怪现象”逐渐成为我国音像界一大“通病”。与此同时，大量偷逃增值税的不法经营手段也随之产生，他们大幅降低产品价格，采取现金交易方式，不退货，不开发票，也就不用纳税；再者就是采取大量的B版交易，即合法合同之外的“正版”，这样也逃脱了纳税的义务。
一位不愿透露姓名的业内人士说：“我国市场上至少有1／3的音像产品是由正规出版商出版的违规音像制品，有人认为这一比例或许还要更高，可能达到了50％。”
可叹的：“与其别人盗，莫如盗自己”
据中国音像协会负责人介绍，按目前常规的发行空间推算，一部影视作品的版权转让费，比较合理的价位应在800万元左右，如果超出了这一价位，就会变成赔本的买卖。《英雄》的版权转让费高达1780万元，如果按正规的生产和发行渠道运作，没有任何利润空间。再者说来，即使伟佳、飞仕不生产盗版，也会有别人来生产。与其让别人盗，让别人赚钱，不如“自己盗自己”，花了大价钱的两家公司岂能袖手旁观？
音像业的发展为西方国家GDP的增长做出了重要贡献，并提供了广泛的就业机会。然而，我国音像业由于种种原因，虽然有着广泛的市场需求，但并没有形成一个强大的产业。音像业目前存在的种种违规现象，归根结底是受经济利益所驱动。如何调整音像业的有关政策，扶持正规音像业重振雄风，已成为当前政府亟待解决的难题。
