2012年4月份，上海一位市民向苏果超市有限公司官方微博投诉，称其在“上海苏果超市”购买了一袋黑米，回家淘洗时发现掉色严重，怀疑有质量问题。正是这则投诉，引发了后来的这场维权官司。

　　由于苏果超市在上海并没有设立分店，而位于松江区的两家“上海苏果超市”连门头店招、店面装修、员工工服都跟苏果超市极为相似。去年，苏果超市将“上海苏果”告上法庭。昨天，上海市徐汇区人民法院对该案进行判决，苏果超市胜诉，上海苏果被判赔偿苏果超市共计10万元。

　　取证

　　内外布局相似 初看以为是分店

　　接到关于“上海苏果”的微博投诉后不久，江苏法德永衡律师事务所的两名律师受苏果公司委托，前往上海进行实地调查。两位律师主要走访了“上海苏果超市有限公司”(下称“上海苏果”)位于松江区新桥镇和松江区九亭镇的两个卖场。

　　据律师描述，这两个卖场面积均达到数千平方米，规模大概与南京苏果的社区店相当。在这两个上海苏果超市，两位律师看到，门头招牌上写的是“苏果超市购物广场”，下有一行广告语“苏果生活与你共享”。进门后，玻璃门上、电梯对面墙壁上均有“苏果超市”和“SUGUO”字样。

　　超市内随处可见“放心消费满意苏果”、“来苏果不只是便宜”等宣传标识，员工身穿印有“苏果超市”字样的橘黄色工服。此外，商品价格标签和购物小票上均有“苏果超市”四字。

　　一位律师表示：“两家卖场从里到外都有苏果字样，店堂内部的布局也跟南京的苏果社区店差不多，如果不是事先知道，我们肯定误以为这两个卖场是苏果公司在上海的分店，事实上当地居民中的确有人以为就是同一家。”

　　当年6月，苏果超市再次委托律师赴松江调查，这次随行的还有南京钟山公证处的公证员。公证员对“上海苏果公司”的两家卖场进行了拍照取证，作为证据呈上法庭。

　　调查

　　苏果：明显故意“傍名牌”

　　“苏果”这个字号，在江苏几乎家喻户晓。苏果超市有限公司成立于1996年，前身是江苏省果品食杂总公司下属的果品科。苏果公司法务部经理金明告诉记者，早在1999年，苏果公司就申请注册了“苏果”商标，2009年5月和2011年3月又分别注册“SG SUGUO”和“SG苏果”两枚相关商标。

　　2011年，“苏果”商标被国家工商总局授予“中国驰名商标”。根据我国法律，普通商标一般只享受同类别保护，驰名商标却可以跨类扩大保护。

　　在苏果超市看来，“上海苏果公司”作为零售业的同业竞争者，不可能不知道苏果的知名度和美誉度，其使用“苏果”作为企业字号，并在宣传中突出使用“苏果”和“苏果超市”字样，明显有“傍名牌”的主观故意，客观上也会误导消费者，极易令消费者混淆。

　　苏果的代理律师认为，“上海苏果”此举不仅构成商标侵权，还构成不正当竞争。因为《反不正当竞争法》规定，经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品，从而损害竞争对手利益的，构成不正当竞争。发律师函交涉未果后，苏果公司向上海市徐汇区法院递交了诉状，要求判令“上海苏果公司”停止在企业名称中使用“苏果”字号，停止侵犯相关商标专用权，并赔偿损失、公开道歉。

　　上海苏果：以前从未听说过苏果

　　上海苏果方面的负责人昨天没有到法院听取最后判决。根据此前媒体报道，双方于去年进行过一次调解，“上海苏果”的两名代理人承认，南京市钟山公证处出具的关于该公司两家卖场的公证材料情况属实，但他们已经在应诉前进行了整改，现在门头和购物小票上“苏果超市”的字样均已改为“上海苏果超市”。

　　根据资料，“上海苏果公司”是一家上海企业，注册于2009年，经营范围也是超市零售，但从未申请注册商标。“上海苏果”的代理人否认故意商标侵权，认为是正常使用工商核准的字号，他表示以前从未听说过苏果超市。而之所以给超市起名“苏果”，是请人起的。由于双方争议太大，此前调解一直未能达成一致。

　　判决

　　“上海苏果”被判赔10万

　　昨天，该案在上海市徐汇区人民法院宣判，判决上海苏果变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“苏果”字样，此外，法院判决上海苏果赔偿苏果超市经济损失10万元。

　　审判该案的法官傅荣在接受采访时表示：“商标法对侵权的司法解释包括商标的相同或近似，另一种情况就是商标的突出使用，法院认为上海苏果突出标注的还是 苏果 商标，所以仍然构成侵权。”

　　至于为什么上海苏果在上海能够经过工商核准合法注册，却仍然构成侵权?联瑞知识产权集团法务总监尹琦告诉记者：“工商字号的管理是遵循区域注册原则，而商标的管理则是全国注册原则，可以保证全国区域内的唯一性。”尹琦表示，目前只有个别地方实现了省内、市内检索，一般在注册的时候只能查到一定区域内是否有相同字号。

　　尹琦向记者表示，目前只有对一些全国性的品牌，在全国都进行了注册，它们的字号很“安全”。 还有一种情况就是“中国驰名商标”可以受到保护，其他企业不能注册。苏果超市在2011年获得“中国驰名商标”，上海苏果虽然早在2009年就在工商部门登记了企业字号，但在后来的经营中还是涉及了商标侵权。

　　苏果声音

　　起诉不是为了钱 将继续打假维权

　　苏果方面的负责人昨天向记者表示：“不仅是在上海，很多地方都发现了假冒苏果，一般情况下，我们会投诉给当地的工商部门。”而此次起诉上海苏果，是苏果超市在全国的第一例诉讼。

　　上述负责人表示：“我们起诉并不是为了钱，最后判决结果也是以责令整改为主，经济赔偿其实很低，对我们来说，维护一个品牌的形象更加重要。”她表示，“也希望仿冒苏果，或者仿冒其他品牌的企业或者个体，能迅速整改。”

　　未来，苏果超市将继续加大维权的力度，一旦发现有其他的冒牌苏果，苏果超市将不遗余力地“打假”。
　　（来源：现代快报 记者：张波）