主题：[注意]家乐福这样的做法合理吗？？？

　最近一个在店内商业街的商户跟我诉苦，说家乐福突然无任何理由向它发出不续约的通知，
而他从开业以来，经营良好，无拖欠过租金或违规等现象发生过，而店铺的形象也很到位，
搞不清家乐福为何会有这种决定，令他造成很大的损失～
　　他说他怀着合作的诚意，在家乐福投入很多的资金和精力，而家乐福，却连优先续约的保障和承诺也给不到他，今后，要在家乐福投资的商家，能不心存顾忌吗？家乐福这种过桥拆板的做法合理吗？没错，家乐福作为出租方有决定的权力，但也要讲讲商业道德吧？

他并无违反条款的任何内容，他是指合同到期了，家乐福单方面不再续签，
而合同都是签一年一年签的，比如他投资了十万进去，第二年就说不给续签了，人家连本钱都还没攒回呢～～我是说在正常情况下，家乐福这种做法不合理吧！

家乐福从来不懂共赢的道理，也从来不做这方面的事。

几乎所有的店长都以搞死供应商为荣，他们巴不得把供应商的骨头都榨干。

外在的表现就是：家乐福是供求关系最紧张的企业，沃尔玛则刚好相反。