当前位置: 联商论坛  -   -  贴子
  |  

主题:吴话店庆(二) · 零售百货店庆成功最根本的原因在于货丰并物美价廉,其它都是锦上添花?

吴明毅

积分:2714  联商币:2573
  |   只看他 楼主

今日休息,连轴奋战,确有心力交瘁之感,但回想起本次店庆之盛景,仍是激动不已。于我而言,这不仅值得纪念、更值得总结与反思,其中诸多细节与画面甚至颠覆了以往我对零售业、对零售核心的认知,特别是营销之于实体零售的意义更是有了更全方位的认识——实体零售的真正核心竞争力已不仅仅是商品力与服务力,更是营销力。我想,整个零售业已经进入了一个“大营销时代”。

话不多讲,转入正题。今天我想写的话题因一昨夜文章回复所起,回复如图:

首先,我想表明一下我的观点——“有空”同仁的说法没错,但指向有问题。的确,零售百货店庆成功最根本的原因在于货丰并物美价廉。但我想问:一年中各城市各主力店铺均有数次大型活动,哪次不货丰?哪次不物美价廉?“货不丰、不物美价廉”可能获得成功吗?所以,“货丰与物美价廉”是前提而不是最根本原因,而这前提不仅是店庆必须,各种规模的促销活动都必须。若是根本原因,那为何其他“货丰并物美价廉”的活动没有释放呢?

其次,我想与各位探讨一下今年的市场形势。今年经济形势如何,我想大家一定各有体会,各种数据都不太乐观,各行各业对接下来市场的发展前景都抱以保守的观望态度,而就是在如此的经济形势与市场环境下,在青岛这座准一线城市却新开了数家大型店铺,而且都是身出名门、资源深厚,这其中包括:占地45万平米,亚洲最大的万象城:“青岛万象城”、商业面积10万平的银座的和谐广场、建筑面积10万平的永旺合肥路购物中心、海信广场二期、悦荟购物中心……也许您会认为其中某些业态各异,但若您身临其中就会发现,其实并无太大差异。由于这些大店的扎堆开业使青岛商业零售市场表面呈一派欣欣向荣之景,但其内却“忧患重重”——

1、蛋糕并未做大,而且缩小了,但分蛋糕的却越来越多了,且都是一些大块头;

2、品牌同质化相当严重,所谓差异实则就在餐饮、娱乐的某几家店而已;

3、市场形势不好,供应商订货更趋保守,但店却暴增,每家货量都大不如前;

4、消费者分流严重且日趋挑剔,某些老牌店铺举步维艰。

也正因此,我才如此推崇本次九周年庆获得的效果,在我内心中,我一直认为这是一个奇迹!真正业内人士一听上述情况便知今年的店庆成功难度多么的大,货量一定不及往年,而且差异巨大;品牌活动力度比起往年谈判难度更大,不仅因为店多了,更因为经过不断调整,品牌构成大幅度提升,品牌对价格体系的把控愈发谨慎;交通更堵,由于门前地铁施工建设,不仅加重了道路交通压力,更将店铺半个门前广场改作调流路,造成停车位大幅减少;团购趋零,这个不多说,业内人士都懂……就在这样的内、外部环境下,就在所有人都对这次九周年庆不抱太大希望的前提下,我们取得了这样的成绩,首日同比110%+、前四日同比115%+(具体数据暂不公布啦,我们的店庆首日都是数千万级别的,在中国,超过‘3’才能称得上‘数’哦),而且在这竞争形势历史之最、经济形势历史低点、交通压力历史之最、气温历史之最、货品数量历史低点、折扣力度中等水平、团购金额历史低点等不利环境前提下,我们创了:整体客流历年之最、堵车时速及情况历史之最、销售规模历史第二…等诸多记录,您说值不值得一提?!值不值得总结与反思?!

因此,我也敢断言本次店庆能取得这样的成绩,货丰、物美价廉只是其中因素之一,但并不是核心因素,因为哪次大型活动都是如此,真正起到决定性作用的是营销、是预热!而论起与往年店庆真正有所区别的,我现在能想到的只有四点:

1、首次全方位、大范围、全集群的新媒体营销预热活动;

2、首次提前于室内室外开启各种情感类预热活动;

3、首次开启了大规模全天式抽奖及创新外场活动;

4、首次进行了室外亮化装饰布置。

除以上四点,其余与往年并无太大差异。

这次九周年庆的确给了我诸多震撼与颠覆、也给了我诸多反思与重构,使我真正坚信:“实体没死!消费者没变!消费心理没变!实体店春天将至!”我想,接下来,该震颤的是线上巨头了。

好了,一口气说了这么多,本期就到这吧,下篇文章我将着重对本次店庆的新媒体营销进行反思与回顾,这是我们首次全方位、大范围、全集群的探索新媒体营销,没想到起到了意想不到的效果,确实值得重点总结与反思。

本次九周年庆究竟在新媒体端做了什么呢?且听下回分解~

最后再呈上些本次店庆预热照片吧,跟随照片重温这次激动人心的麦凯乐九周年庆吧~

店庆开始前一周,举办笑脸墙活动,拍下无数顾客的笑脸拼成麦凯乐~

室外亮化设计,晚上美爆了~

室内装饰氛围营造~

门外包柱装饰~

店庆定制购物袋~

店庆防盗袋~

店庆胸章~

店庆杂志~

互动屏~

誓师大会标语~

本文首发于联商网,作者:吴明毅,联商荟成员,微信公众号:吴话不谈(微信号:wuhuabt),个人微信号:mingyi-best,欢迎交流共进!转发请注明出处!

147211448@qq.com- 该帖于 2015-9-8 14:32:00 被修改过
---------------------------------------------------
微信公众号:吴话不谈(微信号:wuhuabt)

有空

积分:246  联商币:75
  |   只看他 2楼

首先感谢作者对我的一句小小回复的重视,但既然作者重视了,我也不能怠慢,也把我近期对零售行业的不成熟思考简单的说下。

1.目前百货生意江河日下,基本的理由是电商抢夺市场,百货人的生意没法做了。我当然同意电商在争夺客人过程中的侵略性,但它击中了客人的那根神经呢,无有其它,就是便宜、货多和送货上门,而前面的两条就是百货目前无法做到的,苏宁转型喊得震天响并天天和他和你合作,但就不敢承诺线上线下同价,消费者就是不买帐;

2.作者说的所谓店庆营销力,当然我的见识短浅,但我看作者列出的所谓店庆营销,杭州银泰的店庆促销办法前几年就比作者做得好多了,并且更有文化内涵,但杭州银泰的同店增长也十分困难;

3.目前主流的解决百货店困境的方法主要有二:一是增加业态,比如增加影院、餐厅等,二是掌握商品话语权,多搞自营买断商品。前者可以增加卖场人流,但对提高百货生意并没啥作用,只听说买了东西后顺便吃个饭,不大听说吃个饭随便买个服装鞋帽啥的;至于后者,更是外行的专家瞎扯,让他自己投资做自营商品赔了钱就不会乱说了。那啥热门的O2O,我就根本不知道那家百货是做成功的,就不提了

3. 个人认为百货的问题还是要用百货的办法来解决,其关键就是货丰并价廉,当然这说得笼统了。仔细讲,货丰就是结合当地消费实际的品牌丰富,要有畅销的独有品牌,同时品牌的营销人员专业,提供的货品都是这个品牌的当季畅销商品。其实这一条做到并不太难,要命的是价廉,要做到线上线下同价。我没有具体调查为何厂商就是不能线上线下同价,大致的原因是线上成本低,线下成本高,但我从消费者角度出发,叫我到实体店去买贵货,随你啥营销力,我至少不开心。

4.当然,一个百货公司,能做到货丰和价廉,再有很好的建筑规划和店内装修,很好的物业服务,同时结合多业态经营,并再加上作者很好的营销力,如此我非常同意作者的观点,百货店的春天必将再次来临。

2015-09-10 11:58被设为骨贴,积分加20,金币加4

冬天热咖啡

积分:80  联商币:131
  |   只看他 3楼
百货店铺的整体性质决定了做不到你说的“货丰价廉”,你指出的“结合当地消费实际的品牌丰富,要有畅销的独有品牌,品牌提供的货品都是当季畅销品”,这确实是百货一直追求的,但现在哪家百货能够做到“品牌独有”?百货的品牌同质化是不可避免的,我一个畅销品牌凭什么只在你的店里上柜,这个目前貌似没有办法限制。百货还是得找其他的出路。
有空:


首先感谢作者对我的一句小小回复的重视,但既然作者重视了,我也不能怠慢,也把我近期对零售行业的不成熟思考简单的说下。



1.目前百货生意江河日下,基本的理由是电商抢夺市场,百货人的生意没法做了。我当然同意电商在争夺客人过程中的侵略性,但它击中了客人的那根神经呢,无有其它,就是便宜、货多和送货上门,而前面的两条就是百货目前无法做到的,苏宁转型喊得震天响并天天和他和你合作,但就不敢承诺线上线下同价,消费者就是不买帐;



2.作者说的所谓店庆营销力,当然我的见识短浅,但我看作者列出的所谓店庆营销,杭州银泰的店庆促销办法前几年就比作者做得好多了,并且更有文化内涵,但杭州银泰的同店增长也十分困难;



3.目前主流的解决百货店困境的方法主要有二:一是增加业态,比如增加影院、餐厅等,二是掌握商品话语权,多搞自营买断商品。前者可以增加卖场人流,但对提高百货生意并没啥作用,只听说买了东西后顺便吃个饭,不大听说吃个饭随便买个服装鞋帽啥的;至于后者,更是外行的专家瞎扯,让他自己投资做自营商品赔了钱就不会乱说了。那啥热门的O2O,我就根本不知道那家百货是做成功的,就不提了



3. 个人认为百货的问题还是要用百货的办法来解决,其关键就是货丰并价廉,当然这说得笼统了。仔细讲,货丰就是结合当地消费实际的品牌丰富,要有畅销的独有品牌,同时品牌的营销人员专业,提供的货品都是这个品牌的当季畅销商品。其实这一条做到并不太难,要命的是价廉,要做到线上线下同价。我没有具体调查为何厂商就是不能线上线下同价,大致的原因是线上成本低,线下成本高,但我从消费者角度出发,叫我到实体店去买贵货,随你啥营销力,我至少不开心。



4.当然,一个百货公司,能做到货丰和价廉,再有很好的建筑规划和店内装修,很好的物业服务,同时结合多业态经营,并再加上作者很好的营销力,如此我非常同意作者的观点,百货店的春天必将再次来临。

老抠同学

积分:32  联商币:16
  |   只看他 4楼
从基层人民的角度看,物美价廉确实没有错。从土豪的角度看,带来装逼价值是很有必要的。从小资的角度看,虚名也是必须的。原来是萝卜青菜各有索爱。按照物美价廉的角度去思考,也许就没有奢侈品这个行业了。兄台能从一次活动中提炼商业的哲学,佩服。
回顶部

  快速回复 高级回复
用户名:   密码:   [注册]
[Ctrl+Enter直接提交帖子]  



网站简介 | 联系我们 | 法律声明

ICP证:浙B2-20070104